COLOSO HIPOTÉTICO
Coloso: Persona o cosa extraordinariamente grande o sobresaliente. Hipótesis: Suposición hecha a partir de unos datos que sirve de base para iniciar una investigación o una argumentación.
Desde el principio de la historia de la humanidad se a mencionado en distintas culturas como un mito, leyenda o verídico la presencia de gigantes, personas de gran altura.
Antes de que la Biblia fuera recopilada, historias orales fueron transmitidas de generación en generación en Mesopotamia, Egipto, India, China, Grecia, Roma así como las demás culturas.
Hablan de poderosos gigantes que por lo general eran dioses y diosas, casi nunca eran humanos.
Una de las primeras menciones de la existencia de gigantes o seres distintos en la Tierra descritos como humanos aparece en la Biblia, en el Viejo Testamento.
En el Génesis 6, versículos 1 y 2, podemos leer:
“Cuando los hombres se habían multiplicado sobre la Tierra y habían procreado hijas, viendo los hijos de Dios que las hijas de los hombres eran hermosas, escogieron de entre ellas por mujeres a las que quisieron”.
Los Nephilim (en hebreo: gigantes) según se recoge en el Génesis 6, 4, existían en la Tierra por aquel tiempo:
“Y había Nephilim (gigantes) en la tierra en aquellos días, y también después, cuando los hijos de Dios se unieron a las hijas de los hombres y ellas les dieron a luz hijos. Estos son los héroes de la antigüedad, los héroes famosos”.
Ya desde el siglo XIX empezaron a publicarse descubrimientos de esqueletos de gigantes en diferentes periódicos.
Causaba asombro el escuchar el descubrimiento del esqueleto de un gigante.
Entonces y según Zecharia Sitchin, autor de El Duodécimo Planeta, publicado en 1976.
Plantea la teoría de que los Nephilim bíblicos son los mismos Anunnaki de las leyendas mesopotámicas “Enuma Elish” y la “Epopeya de Gilgamesh”,
Intentando explicar el supuesto origen extraterrestre de la humanidad al crear los Anunnaki (gigantes ) a los Homo Sapiens en la teoría que expone en su libro.
Para Zecharia Sitchin la palabra nephilim significa literalmente:
“Aquéllos que bajaron de los cielos a la tierra“.
“Los traductores de la Biblia –explica Sitchin- supusieron que Nephilim significaba gigantes porque en otras partes se menciona que éstos eran también conocidos como Anakim, a la vez que el relato sobre el gigante Goliat se afirma que él era descendiente de Anak; de aquí la conclusión: si Anak era un gigante, entonces los Nephilim que también eran Anakim, deberían ser gigantes”.
Lo anterior lo podemos constatar debido a las grandes construcciones que existen, por ejemplo la gran pirámide y la esfinge en Giza:
Así como otras pirámides a través del mundo que nos prueba que los gigantes caminaron por todo el planeta.
También movieron piedras enormes para formar diferentes estructuras.
Se dice que el corazón del humano es gigante en amor más lo que se necesitó para hacer las construcciones fue una fuerza gigantesca.
Solo un gigante pudo haber sido capaz de realizar semejantes construcciones.
Pero …….
¿Qué credibilidad se le puede dar a una publicación sin evidencia?
Sería posible que los medios sensacionalistas hicieran eco en las noticias sin confirmar o se tratase con el paso del tiempo en fotomontajes (photoshop).
Veamos algunos de los descubrimientos de gigantes más famosos.
Hay uno llamado el gigante de Cardiff.
Aquí tenemos el momento en que se hace la excavación realizada el 16 de Octubre de 1869 para recuperar el cuerpo del gigante.
Aquí tenemos al mentado gigante:
Aquí es donde fue encontrado:
Aquí es donde fue exhibido:
Pues todo resultó un fraude, perpetrado por George Hull:
Que mandó tallar una figura humana de 3,10 metros de altura a partir de un bloque de yeso para luego enterrarlo y hacerlo descubrir por un constructor.
La idea se le ocurrió después de mantener una discusión con un reverendo metodista el cual sostenía que la Biblia debía interpretarse de manera literal, incluyendo el pasaje que dice:
«Había gigantes en la tierra en aquellos días».
Finalmente, se descubrió el engaño de Hull al encontrarse marcas de cincel en la estatua.
En la actualidad el gigante de Cardiff se exhibe en el Museo de Cooperstown en Nueva York.
La siguiente fotografía es del año 1895:
El profesor McGee se muestra a la izquierda del gigante, acompañado por el expositor a la derecha que fue perfectamente inocente del fraude.
Fue tomada la fotografía durante una conferencia del prof. McGee, en el que se ve un esqueleto de estatura gigante de cerca de 2.5 metros de altura, y que luego fue vendido al Institución Smithsonian.
El gigante se dijo que fue encontrado en una cueva cerca de San Diego, California, por un grupo de buscadores de oro.
Sobre la cabeza, habían restos de una capucha de cuero que parecía haber sido parte de una mortaja.
El alargado cuerpo demacrado se irguió en un gran ataúd estrecho de tres metros de largo.
Un pedazo de la piel seca del gigante se retiró y cuando se probó en el laboratorio químico del Smithsonian concluyeron de que estaba hecha de gelatina.
Uno de los primeros casos del siglo XX sucedió en el año de 1911 en Lovelock (Nevada)
La leyenda dice que unos buscadores de guano encontraron en una caverna los esqueletos de un grupo de gigantes pelirrojos momificados.
Aquí la entrada a la cueva.
La cueva es real, la historia de los mineros en busca de guano es real, que en la cueva se encontraron mas de 10.000 artículos es real, que se encontraron huesos de varias épocas es real.
Lo que no es real, son los esqueletos de los gigantes pelirrojos, deja que no existan fotografías ya que no eran muy usuales en ese tiempo, ni siquiera hay registro o testigos, los huesos dicen los que promueven la desinformación que simplemente se perdieron.
La carga de trabajo fue tanta les tomó 17 años antes de que finalmente se publicara el informe final.
Aunada a esa expedición, también hubo en los siguientes años:
En 1924 Loud y MR Harringon, con un número de asistentes Paiute, continuó la exploración.
En 1936, de N. Nelson y Heizer y Krieger recogieron reliquias.
Krieger regresó en 1949, 1950 y 1965.
De hecho, varias universidades y museos han trabajado en el lugar.
Ni uno solo de ellos informaron gigantes, a pesar de un buen montón de restos humanos fueron recuperados y permanecen disponibles para su estudio en colecciones de museos.
El pelo rojo es real, sucede porque el pigmento en el pelo oscuro casi siempre se pone rojo después de siglos de entierro en ciertas temperaturas y la química del suelo, sucede en momias de todo el mundo.
Toda las historia de gigantes pelirrojos trata de tener el fundamento de una historia oral transmitida por los indios Paiute que dicen que vencieron a unos gigantes llamados Si-Te-Cah.
La tribu de los indios Paiute tiene una página llamada Pyramid Lake Paiute tribe para consultar
Curiosamente no se pudo encontrar la historia de los gigantes.
El único relato que se parece es lo contiene un libro escrito en 1882 por Sarah Winnemucca Hopkins llamada en su lengua Thocmentony que quiere decir caparazón de flor.
El libro es “La vida Entre los Piutes, Sus errores y reclamaciones”. aquí el link del libro
http://digital.library.upenn.edu/women/winnemucca/piutes/piutes.html#IV
Al final del capítulo 4, cuenta la historia de cómo su pueblo se levantó contra una pequeña tribu de bárbaros que atacaban a su pueblo y se los comían.
Los Paiutes los lograron encerrar en cueva y llenaron la entrada de la cueva con leña, se les dio la opción de salir y unirse a los Paiutes pero se negaron y los quemaron.
El libro nunca menciona gigantes.
Otro caso muy famoso y tomado como verídico ya que se encuentran los restos en un museo es el siguiente:
Este hueso se exhibe en el MT BLANCO FOSSIL MUSEUM, el hueso es un fémur de 47 pulgadas que perteneció a un gigante, el que sale en la fotografía es Joe Taylor, curador del museo.
Hay un dibujo donde se coloca el fémur para ver las dimensiones reales del gigante, las personas se toman la foto del recuerdo.
La explicación de la aparición del Fémur es la siguiente seg :
“Como origen del hueso nos dicen que a finales del año de 1950, durante la construcción de carreteras en el sureste de Turquía en el valle del Eufrates, se descubrieron muchas tumbas que contienen los restos de los Gigantes.“
Esta historia también se puede encontrar una y otra y otra vez en los sitios web que afirman que los seres humanos antes eran gigantes.
Esa es la prueba que se tiene sobre el origen, una buena historia como antecedente, pero como siempre, se oculta algo.
Al realizarse las investigaciones pertinentes, resulta que todo lo del descubrimiento del fémur se fundamenta en una carta anónima. esto es lo que dice la carta:
“Estimados amigos cristianos, que nació y vivió en el Medio Oriente desde 1938 hasta 1968. Tenía Ain-Envía e Ingeniero obras de agua Éufrates y estaba muy interesado en la arqueología y la historia y tenía algunas conclusiones muy interesantes, algunos de los cuales puede parecer increíble . He traído conmigo un par de puntas de flecha de sílex, etc., desde el campo de batalla muy donde el rey Nabucodonosor y los ejércitos de Pharo Nechâo combatieron. Y qué decir de los gigantes mencionados en Génesis? En el sudeste de Turquía en el valle del Eufrates y en Homs y en Uran-Zohra, tumbas de unos cuatro metros de largo, una vez existieron, pero ahora las carreteras y otras obras de construcción ha destruido las manchas. En dos lugares, se desenterraron debido a trabajos de construcción, los huesos de las piernas se midieron en 120 cms. Suena increíble. He vivido con mi familia en Ain-Tell durante más de 14 años en el mismo lugar donde el rey Nabucodonosor tuvo su cuartel general tras la batalla de Charcamish, donde Cavé las tumbas de los oficiales de los reyes y encontré sus esqueletos como una esponja, y cuando tocarlos se vuelven como el fresno blanco, con lanzas y silex y herramientas de obsidiana y municiones que ponen por “.
El mismo museo, aquí el link http://mtblanco.com/2015/10/giant-human-femur-bone-answering-questions/ en su página dice:
“Hemos recibido muchas preguntas y comentarios acerca de la escultura gigante fémur humano en exhibición en el museo. Para mayor claridad, aquí la respuesta de Joe Taylor a esta pregunta que alguien le realizó recientemente:
Q: “¿Es cierto que usted hizo un molde de 47 pulgadas de un hueso del fémur sin el hueso real existente?
La respuesta de JOE TAYLOR:
“Es cierto que esculpí un fémur 47-1 / 2 (120 cm) sobre la base de un informe en un boletín en el que se informó sobre el ingeniero de la construcción que se encontró y otros esqueletos la misma altura. Fui comisionado para esculpir el fémur por lo que un profesor de la universidad podría mostrar a sus estudiantes lo grande que era. Yo lo moldeó y le envié un yeso. Y lo eché una para mi museo y lo monté sobre un dibujo de un esqueleto del mismo tamaño. Un fémur de un una antigua humano se utilizó como guía para la escultura. En todos los casos, he dicho a otros que es sólo una escultura. El hueso real no estaba disponible. La mayoría de estos especímenes son frágiles y se deshacen cuando se maneja por no profesionales, o que se venden o entrar en museos o gobierno de almacenamiento y no están disponibles para el público. La escultura es del mismo tamaño que el de Og, rey mencionado en la Biblia. Todos los museos tienen elencos de las muestras, así como los huesos reales. Algunos tienen esculturas sobre la base de los informes sólo, como éste.
Gracias por su interés. ”
Joe Taylor
curador y artista
Mt. Museo de Fósiles Blanco
¿Qué puede uno decir después de saber lo anterior
Esa es toda la evidencia que existe.
Esa es la historia.
Esa es la documentación de donde nace la evidencia: una carta sin firma que cualquier persona, en cualquier lugar podría haber escrito.
Un hueso que no es hueso.
Por cierto, puedes comprar tu souvenir cuando abandones el museo:
En otro orden de ideas,
Se dice según una publicación que en el año de 1976 en un lugar conocido por el nombre de “La Galería hiperbórea” o “Galería 13” ubicado en Rumanía se realizó un descubrimiento de un gigante de 10 metros de altura (32,8 pies).
Esta fue la fotografía proporcionada sin referencia alguna, solamente con una fecha 13 de Diciembre de 1976:
Se dijo que desgraciadamente al carecer del equipo adecuado necesario para analizar tal hallazgo, el esqueleto fue enviado a Moscú y que no se a informado nada al respecto.
Que en el 2012 se hizo una nueva excavación por mineros en busca de oro y que encontraron una fosa que tenía una escalera, pero que el ejército selló la entrada a la fosa, así como toda la sala 13, con cemento.
Los presentes nunca hablaron de los descubrimientos de nuevo ya que los habían hecho firmar un acuerdo de confidencialidad, por lo tanto, lo que hay más allá de la escalera del pozo sigue siendo un misterio.
LO anterior fue publicado por un sitio que no tiene veracidad y todos los demás sitios adeptos a las teorías de conspiración lo dan por cierto.
Se dice que los hechos ocurrieron en satul corna rosia montana, pero el problema es que en ese lugar no existe esa leyenda, aquí el link del lugar:
https://ro.wikipedia.org/wiki/Ro%C8%99ia_Montan%C4%83,_Alba
En cuanto a los hechos.
Es verdad que existieron los mineros, es verdad que iban en busca de oro, es verdad que existen túneles y pozos.
Lo único que no es verdad es la leyendas de los gigantes, hay otras leyendas, pero ninguna incluye a gigantes.
Obviamente al carecer de evidencia el relato, no se le puede dar credibilidad.
Por otro lado.
Ya en pleno siglo XXI salieron a la luz las siguientes fotografías que le dieron auge a los gigantes:
En el año 2004 salió la siguiente fotografía:
La fotografía tenía como descripción que eran un descubrimiento avalado por el equipo de National Geographic Society en la India.
Se le daba veracidad debido a la fuente, pero los encargados de National Geographic Society se encargaron de aclarar que no era de ellos la publicación.
Aquí el link de la aclaración http://news.nationalgeographic.com/news/2007/12/071214-giant-skeleton.html
La imagen fue enviada a Worth1000, un sitio Web que aloja concursos para artistas digitales,
El concurso fue realizado en Octubre del 2002 en la página web Worth1000.com.
Creado por un artista que utiliza el alias de IronKite, la imagen quedó en tercer lugar en un concurso de 2002 titulado “Anomalías Arqueológicas 2”.
¿Cuál fue el requisito del concurso?
Crear un descubrimiento arqueológico inexistente, que se haga un engaño, en inglés Hoax.
Aquí la fotografía presentada como evidencia de gigantes:
La escena fue tomada de una excavación que se hizo en el año 2000 en Hyde Park, Nueva York Estados Unidos de un Mastodonte, aquí la fotografía cuando ya habían retirado los esqueletos:
Aquí el esqueleto usado para aparentar un gigante:
Resultado final:
La fotografía fue realizada Ironkite por aquí su link:
http://designers.designcrowd.com/designer/409369/ironkite
Ese concurso realizado en el 2002 en la página web Worth1000.com. nos a llenado de ejemplos de gigantes:
Respecto a la siguiente fotografía:
El solo tener la marca de agua donde dice worth1000 sabemos que es un gran trabajo de photoshop.
Fue realizada por Mzpresto, aquí su link:
http://designers.designcrowd.com/designer/261053/mzpresto
Las siguientes fotografías son falsas, pertenecen al concurso de Worth1000 no hay necesidad de abundar más:
La marca de agua nos dice su procedencia.
Fue realizada por Amaranto, aquí su link:
http://designers.designcrowd.com/designer/227470/amaranto
La siguiente fotografía se llama “el hombre en la pared”
Fue realizada por Trit, aquí su página http://designers.designcrowd.com/designer/221436/trit
La siguiente fotografía viene del concurso de Worth1000 anomalias arqueologicas 3 fue creado por Ultraviolet aquí su link:
http://designers.designcrowd.com/designer/223949/ultraviolet?community=true:
La siguiente fotografía fue realizada también por Ironkite del que ya se habló:
La siguiente fotografía fue realizada por Anakinnnn, aquí su link:
http://designers.designcrowd.com/designer/226343/anakinnnn
La fotografía original:
La siguiente fotografía fue realizada por Yearofthedragon teniendo como modelo una desgracia ocurrida, aquí su link:
http://designers.designcrowd.com/designer/264407/yearofthedragon
La siguiente fotografía fue realizada por Blackbook, aquí su link:
http://designers.designcrowd.com/designer/270772/blackbook
La siguiente fotografía fue realizada por Ufurgger, aquí su link:
http://designers.designcrowd.com/designer/257206/ufurgger
http://designers.designcrowd.com/designer/349992/the1calleddano
Aquí de donde salió el modelo:
La siguiente fotografía fue realizada por Peejo24, aquí su link:
http://designers.designcrowd.com/designer/400542/peejo24
La siguiente fotografía famosa es la siguiente:
Aqui el verdadero origen.
De las siguientes fotografías no hay necesidad de palabras, se explican solas:
La siguiente fotografía no es photoshop:
El gigante de la fotografía fue realizado por la escuela medica de Harvard en el año de 1890, es usado para la clase de anatomía.
Algo muy importante es lo siguiente:
La primera cosa a tener en cuenta es que cuando la gente suele hablar de gigantes tiene una percepción equivocada de lo que es considerado un gigante.
Un ejemplo falto de percepción de lo que es un gigante es el siguiente:
El registro de la altura de Goliat dice que tenía 6 codos y un palmo.
Esto dice la biblia:
3 Y los filisteos estaban sobre un monte a un lado, e Israel estaba sobre otro monte al otro lado, y el valle entre ellos.
4 Salió entonces del campamento de los filisteos un paladín, el cual se llamaba Goliat, de Gat, y tenía de altura seis codos y un palmo.
La medida de un codo era de aproximadamente 18 pulgadas( 45 centimetros), un palmo alrededor de 9 pulgadas( 22 centimetros).
Por lo que la altura de Goliat sería de alrededor de 117 pulgadas.
Esto es 2 metros con 97 centimetros.
Por lo que la diferencia de altura entre David y Goliat no era de ninguna manera descomunal.
Una diferencia en las estaturas descomunal sería enfrentarte a un gigante que mide lo equivalente a un edificio de cinco pisos de altura.
Ya que si la diferencia hubiera sido enorme, la pedrada también hubiera tenido que ser enorme y era del tamaño del puño de un hombre.
No lo hubiera vencido con una sola piedra.
Si la altura hubiera sido descomunal, que Goliat muriera a manos de David sería como si un bebe te pudiera matar de un golpe o de una pedrada.
Pero como ya vimos, la diferencia de estaturas no era descomunal.
Se puede decir que esas medidas han sido algo común entre los humanos.
La mayoría de los seres humanos son alrededor de 1,8 metros.
En la población de hoy hay personas que miden mas de 2,5 metros.
Los podemos ver hasta haciendo deporte:
Trabajando de modelos:
Sin olvidar que desde tiempos anteriores ya hay pruebas de que existen las personas de gran altura:
También hay registros en la historia de personas que miden hasta 3,5 metros que han sido encontrados.
Por lo tanto un gigante debe ser considerado alguien de 10 metros de alto para que pueda haber una verdadera diferencia de tamaño.
Como lo podemos apreciar en la siguiente fotografía.
Otro ejemplo es el del Mamut, que se piensa que tenía un tamaño gigante muy superior a los elefantes, aquí una comparativa:
Pero el problema que se tiene al ser de un tamaño grande es que se requiere de mucha energía para mantener vivo y para movilizar a un ser descomunal.
Es cierto que el reino animal, a menudo la fuerza y el tamaño van juntos.
Sin embargo, el tamaño frecuentemente tiene dificultades ya que tener un tamaño enorme no es beneficioso para ningún ser vivo que camine por la Tierra.
El tamaño de un organismo pone muchas limitaciones en su forma, su fisiología y también en el comportamiento.
El tamaño también tiene implicaciones en la forma en que un organismo obtiene su energía y como crece.
Por lo que ser un gigante no es tan fácil como decir la palabra gigante.
Por ejemplo tenemos a los insectos:
¿qué pasaría si uno de esos insectos pudiese crecer hasta un tamaño humano, o mayor?
El tener un tamaño similar al nuestro les resultaría casi imposible.
Esto es porque la principal característica de los insectos es que no tienen un esqueleto interno ni columna vertebral como nosotros, sino que tienen lo que se conoce como exoesqueleto.
Otro tema sería el de su sistema circulatorio, que es abierto.
La sangre y los fluidos corporales no circulan en vasos como nuestras venas y arterias, sino que están sueltos dentro del cuerpo del insecto.
Si tuviésemos una hormiga de un metro ochenta de altura, le sería muy difícil movilizar sus fluidos corporales por culpa de la gravedad, que los llevaría siempre hacia abajo.
Un caso contrario que no se puede negar es que han existido animales enormes en comparación a los actuales, un ejemplo es el tiburón:
Nadie oculta que existió el Megalodon, pero su excesivo tamaño lo hizo desaparecer ya que sus necesidades eran en proporción al tamaño.
¿Pudieran haber existido humanos de verdad gigantes de 10 metros?
Los defensores de esa posibilidad llegaron al siguiente extremo:
Se empezó a decir a partir del 2014 que los esqueletos de los gigantes son ocultados ya que no tienen cabida con la teoría de la evolución.
Salió la siguiente información:
“Se habla que los científicos estaban ocultando la información y que un fallo de la Suprema Corte de Justicia de Estados Unidos ha obligado al Instituto Smithsonian a liberar los documentos clasificados.
Los documentas demuestran que la organización participó en un importante encubrimiento histórico de evidencia que mostraban restos de gigantes humanos en decenas de miles de lugares que habían sido descubiertas en todo Estados Unidos y recibieron la orden de ser destruidos por los administradores de alto nivel para proteger la cronología convencional de la evolución humana en el momento.
«ES UNA COSA TERRIBLE QUE SE ESTÁ HACIENDO PARA EL PUEBLO ESTADOUNIDENSE», DICE EL ARTÍCULO.
«NOS ESTAMOS ESCONDIENDO LA VERDAD SOBRE LOS ANTEPASADOS DE LA HUMANIDAD, NUESTROS ANTEPASADOS, LOS GIGANTES QUE POBLABAN LA TIERRA COMO SE RECUERDA EN LA BIBLIA Y LOS TEXTOS ANTIGUOS DEL MUNDO».
Aquí el link de la información:
Smithsonian Admits to Destruction of Thousands of Giant Human Skeletons in Early 1900’s
Si podemos apreciar el que publica la noticia es World News Daily.
El mismo sitio menciona en su exención de responsabilidad de información, que publica contenido satírico y de ficción para fines de entretenimiento.
WNDR assumes however all responsibility for the satirical nature of its articles and for the fictional nature of their content. All characters appearing in the articles in this website – even those based on real people – are entirely fictional and any resemblance between them and any persons, living, dead, or undead is purely a miracle.
World News Daily no es una fuente fiable de información ya que es un sitio de noticias falsas.
Se describe a sí misma como una fuente de “noticias y publicación en la web satíricas políticas, que puede o no puede usar nombres reales, a menudo de manera semi-reales o ficticios en su mayoría”.
“Todos los personajes que aparecen en los Artículos de esta website-incluso los basados en personas reales-son enteramente ficción y cualquier semejanza entre ellos y alguna persona viva o muerta es por milagro.”
Su descargo de responsabilidad, incluso pone de relieve el hecho de que el contenido no es noticia, sino sólo ficción y las noticias que publica por lo tanto falsas.
¿Podemos culpar a World News Daily?
No, ya que ellos son honestos respecto al contenido que publican.
Los responsables son los sitios que promueven esta información como verdadera.
La ciencia no gana nada con ocultar información, si el mundo avanza es por compartir conocimientos, no por suprimirlos.
¿ Qué tenemos entonces?
Sin duda alguna el descubrimiento de esqueletos humanos descomunales confirmaría que en épocas remotas algunas zonas del planeta Tierra estuvo habitada por humanos gigantes.
Pero el problema es que la raza humana desciende de la familia de los primates, el mas grande es llamado Gigantopithecus Blackii pero no es mas grande de 3 metros.
Por lo que es improbable que existan humanos gigantes ya que en la familia de los primates no existe fósil alguno que así lo indique.
Pero también tal vez para un ser humano el ser gigante es algo imposible debido a la siguiente ley:
Consideremos un cubo de madera de un centímetro de altura.
Si tenemos cubos de madera cuyos lados miden 1 m (izquierda), y calculamos el área total de este cubo (sumando el área de las 6 caras) obtenemos 6m2 (1m x 1m x 6)
Luego calculamos su volumen, que es 1m3, para obtener la relación Área / Volumen lo cual nos da una magnitud de 6m-1 (6m2/1m3).
Ahora, agrupemos estos cubos como si fueran legos en una base de 4 unidades hasta formar un cubo más grande cuyo lado mida 2 metros (derecha), el cubo resultante tendrá entonces un superficie total de 24 m2 (4m x 4m x 6)
Si calculamos nuevamente a lo doble el volumen vemos que ahora es 8 m3 (4m x 4m x 4m), mientras que la relación Área / Volumen disminuyó a un valor de 3 m-1 (24 m2/8 m3).
Vemos como un aumento de dos veces en el lado del cubo produce un aumento en la superficie total de 4 veces (24 m2/6 m2) mientras que ¡el volumen aumenta 8 veces! (8 m3/1 m3).
La consecuencia más importante de esta ley es que los objetos no pueden cambiar su tamaño sin modificar sus propiedades y forma de interaccionar con el entorno.
Supongamos que nuestro gigante tenga una altura tres veces superior a la del humano.
El área de sección de sus huesos de las piernas, va a ser nueve veces la nuestra, pero aquí se enfrenta un problema, ya que la masa del gigante va a ser 27 veces mayor que la nuestra.
LO que implica que no solamente va a crecer hacía arriba hasta llegar a ser un gigante el ser humano, sino que también va a crecer hacia los lados y va a subir de peso.
Pero las personas piensan que crecer lo doble sería de la siguiente manera:
Crecer lo doble es así:
Aquí otro ejemplo de como se crecería solo lo doble:
Los huesos no soportarían los cambios.
Aquí un vídeo explicándolo:
Aunado a que no hay nada que indique que el ser humano tuvo una evolución hacía un tamaño mas pequeño.
¿Científicamente existe el gigantismo?
En tiempos más recientes la ciencia ha encontrado una explicación al “gigantismo”.
Hace aproximadamente un siglo empezaron las explicaciones médicas para el fenómeno. Gigantismo hipofisario, el síndrome de Marfan, altura eunucoide, el síndrome de Sotos, y la acromegalia son todas condiciones que pueden causar a los afectados un crecimiento desproporcionado de la norma humana.
En conclusión:
Es probable que las personas al ser religiosas producen en la mente una imagen de un gigante fuera de proporciones, incluso cuando se les proporciona las verdaderas medidas, como en el caso de Goliat.
Por lo que algunas personas le proporcionan validez por sus creencias religiosas.
Por otra parte, algunas personas cuando la evidencia potencial ocurre y parece validar que existen los gigantes suponen automáticamente que lo que están viendo es un hecho, ya que quieren que sea hecho.
Todos los artículos de periódicos viejos son tratados como fuentes fiables y precisas de información.
Pero algunos Periódicos así como sitios web informan cosas para hacer que la gente se interese y quieran leer, ver o escuchar más de esas historias.
No quiere decir que no informan la verdad, pero sin duda tienen un hábito de embellecer las historias.
Algunos de los huesos son reales, pero pertenecían a alguna de las especies de animales prehistóricos, como un dinosaurio, pero sus orígenes fueron confundidos por la especulación, el sensacionalismo y las ganas de ganar dinero mintiendo a las personas.
Existe una motivación para las personas que fabrican evidencia de gigantes, dragones, naves, seres extraterrestres etc.
Eso ocasiona que las personas le proporcionan veracidad a leyendas que la historia ha relegado a la condición de “mito” debido a la falta de evidencia por lo que no se toman los relatos como reales.
Pero la razón y la lógica deben prevalecer.
Por alguna razón, no tenemos ninguna evidencia de otros restos, artefactos, o asentamientos?
Lo anterior debería ser suficiente para ser escéptico y cuestionar la credibilidad de estas fuentes ya que a pesar de ser varias fuentes distintas de hechos distintos, NO EXISTE UNA SOLA EVIDENCIA.
Es decir, los huesos de dinosaurios son un gran ejemplo de que existieron, han sido encontrados por todo el mundo.
¿Pero cómo puede ser posible que no se encuentre un fósil de un gigante?
Ya se han mencionado las limitaciones físicas de que un humano tenga el tamaño gigante lo cual es poco realista ya que el cuerpo humano no podría trabajar de la misma manera.
Es decir, un gigante con la misma forma y estructura de un ser humano, no podría existir y deberá ser forzosamente distinto.
Lo que significa que no puede existir un humano gigante, puede existir un ser gigante, pero no sería un homosapiens.
IMAGINATE ahora resulta que los científicos ocultan evidencias de los esqueletos gigantes porque no encuadran en la teoría de la evolución, tal vez sería bueno ser un gigante, para aplastar de un manazo a los que se dedican a desinformar con el único fin de lucrar .
MISTERIO RESUELTO 0041.
Buen trabajo, ademas si fueran reales no veo problema en incluir esa supuesta especie en el arbol evolutivo pues, es un arbol vivo que crece conforme se van descubriendo nuevos fosiles, ademas la ciencia no lucha contra la religion, mas bien la religion contra la ciencia, aunque a dia de hoy me da verguenza la cantidad de problemas que generan las religiones
Buenos días Roger.
Debemos de entender que aún en el 2018 vemos a una persona de más de dos metros y se nos hace impresionante.
Así también aún nos referimos a ellos como gigantes.
Vemos a alguien de gran tamaño y decimos:
¨Era un gigante ese cabrón¨
Un gigante no es quien mide medio metro más que la mayoría de la población.
Tienes razón, no debe de existir problema alguno en aceptarlos como especie en el árbol evolutivo.
Cuando encuentren alguno.
Gracias por tus comentarios.
Saludos.
Excelente trabajo, muy convincente y bien fundado, lo lei completo!!
Buenos días Juan.
Gracias por tus comentarios.
Puedes visitarnos en Youtube.
Misterio resuelto oficial.
Saludos.
Buenas tardes Lic.
Gracias por los comentarios.
Saludos.
NO te entiendo, me dices que es difícil que existieran especies de gran tamaño por los problemas de interacción que pudieran tener en su entorno, pero si aceptas que existieron los dinosaurios, especies de grandes tamaños y volúmenes y que según “LA CIENCIA” solo se extinguieron después de una catástrofe, como que no hay coherencia verdad?…lo que mas o menos creo es que si se da crédito a todas estas historias de gigantes en la antigüedad simplemente parte del andamiaje que pregona la ciencia sobre la historia de la humanidad se vendría abajo, y eso no se puede permitir…verdad?
Buenas tardes Ángel.
Nadie dice que es difícil por su entorno.
Es por el peso que no lo soportarían nuestras dos piernas.
Por eso la Ley del cuadrado cubo.
El hombre podría crecer como gigante, pero no solamente para arriba.
Esto es, nosotros medimos 1 metro con 70 centímetros de alto y 50 centímetros de ancho.
Un gigante humano no puede medir 5 metros de alto y medio metro de ancho.
La Ley del cuadrado cubo.
Comentas :
¨ que según “LA CIENCIA” solo se extinguieron después de una catástrofe¨
Según la ciencia NO.
Es un hecho.
Hay fósiles.
Y en todo caso.
¿Qué razón hay de ocultar que existieron los gigantes ?
De hecho si hoy se descubriera que de verdad existieron.
No pasaría nada.
Simplemente existieron.
Y todos seguirían con su vida.
Na hay nada extraño.
No sabría el significado de tu frase de ciencia ficción:
¨ la historia de la humanidad se vendría abajo¨
La historia de la humanidad no se encuentra basada en gigantes.
En la biblia dice gigantes en varias partes, tambien sumeria, nose si conoces lo que dice la biblia del rey og, raro que no mencionas ya si de goliat, el rey og segun la biblia su cama media 9 codos, quiere decir que el tendria como 4 metros, hablamos gigantes a partir o cerca de 3 metros, no de 10 metros eso si ya es muy exagerado, que no se haya encontrado o si hay y se oculta no sabemos, pero de que hay muchisimas evidencias incluso no solo en la biblia, los hay, pero hablamos tamaños de 3 0 4 metros como el rey os de basan, talves existieron mas altos pero no hay un registro que yo sepa como en la biblia, aunque ya lei que hay en algunos textos de otras civilizaciones. Saludos. Para mi que algo de verdad hay, ojala algun dia se muestre si es que hay, como algunos arqueologos lo creen.
Comentas :
¨ su cama media 9 codos, quiere decir que el tendria como 4 metros¨
Pero lo que no mencionas es el ancho de la cama, 4 codos.
Por lo que de acuerdo a lo que dices.
Tendría 4 metros de alto y dos metros de ancho ese gigante?
Comentas :
¨ que no se haya encontrado o si hay y se oculta no sabemos¨
Nunca se han encontrado fósiles de gigantes.
Y se han encontrado fósiles de dinosaurios que existieron antes del humano, antes del diluvio.
Comentas :
¨ pero de que hay muchisimas evidencias incluso no solo en la biblia, los hay, ¨
Muchísimas?
En dónde?
Esas son referencias no evidencias.
Saludos
pero hablamos tamaños de 3 0 4 metros como el rey os de basan, talves existieron mas altos pero no hay un registro que yo sepa como en la biblia, aunque ya lei que hay en algunos textos de otras civilizaciones. Saludos. Para mi que algo de verdad hay, ojala algun dia se muestre si es que hay, como algunos arqueologos lo creen.
Excelente . Aunque muchos “estudios” cientificos están lleno de errores o dicen lo que desean quienes los pagan. Para mí ,sí existieron y, no por charlatanes que desean publicidad e inventan estos esqueletos,dejaré de creer. Si muchas civilizaciones indígenas que tienen construcciones impresionantes hablan de ellos……
Buenos días Mauricio.
Comentas :
” Aunque muchos “estudios” cientificos están lleno de errores o dicen lo que desean quienes los pagan.”
Para que un estudio sea científico, debe de poder ser replicado ese experimento por otros científicos.
Tú hablas de estudis pseudocientíficos.
Esos que lanzan afirmaciones sin evidencia alguna.
Los estudios cintíficos puede ser que se de uel caso, por ejemplo el caso de la teoría de las antivacunas, que digan “lo que desean quienes los pagan”
Sin embargo, al igual que el ejemplo de las antivacunas, la verdad sale ya que verdaderos científicos investigan y proporcionan los hechos.
Es tu derecho creer que existieron.
Yo sigo creyendo en Santa Claus.
sin embargo estudios cintíficos demuestran que no se puede ser un gigante como humano.
La ley cuadrado cubo.
Por algo se llama Ley.
saludos.
La ciencia verdadera puede equivocarse pero siempre reconoce los errores y prosigue en sus investigaciones, utilizando la metodología y los protocolos que se requieren.
La ciencia investiga, hurga, descubre, es curiosa, cuestiona y hace un esfuerzo para encontrar, no verdades absolutas, pero si verdades confiables con resultados siempre replicables…La seudo ciencia y las creencias son muy similares ya que para creer no importan las evidencias, solo bastan los testimonios sin investigar si son falsos o son comprobables,,,,, Me quedo con la ciencia, de otra manera seguramente estaríamos en la edad media, en el oscurantismo……
Buenas tardes Humberto.
Sin duda alguna la ciencia se equivoca.
Cuando sucede rectifica.
En las teorías de conspiración sucede al revés.
En vez de rectificar, se refuerzan sus creencias.
Es el llamado efecto back fire.
Un ejemplo lo tenemos ahora que las redes sociales están quitando de circulación noticias por ser falsas.
En vez de investigar la razón misma que se encuentra fundamentada.
Les hace creer que tienen razón y que el Gobierno no quiere que todos tengamos el conocimiento que tienen los amantes de las teorías de conspiración.
Y dicen:
¨Lo prohíben porque no quiere el Gobierno que se sepa la verdad¨
Tienes razón de que es el nuevo oscurantismo.
Mucho daño han causado History Channel y Discovery con programas que se encuentran basados en creencias y que los transmiten sin aclarar que es ciencia ficción.
Saludos.
Bien expuesto, los charlatanes han existido siempre , los rumores , las leyendas y la exageración nos acompañan desde el albor de los tiempos , con la ley cuadrado cubo estoy de acuerdo aunque no creo que se pueda aplicar a tu teoría restrictiva ósea , hay evidencias científicas dentro de los rangos normales de altura donde la densidad ósea triplica o cuadruplica la media en función de por ejemplo el uso y la alimentación , te dejo el caso de los peleadores de thai con sus tibias o los cráneos de los rodeistas americanos , si vemos el cráneo de los homo antecesor podemos deducir que la pérdida de densidad ósea únicamente va ligada a una necesidad nómada de aligerar la estructura y al menor confrontamiento directo en pro del uso del cerebro en detrimento de la fuerza bruta … en cualquier caso buen trabajo
Comentas :
¨hay evidencias científicas dentro de los rangos normales de altura donde la densidad ósea triplica o cuadruplica la media en función de por ejemplo el uso y la alimentación , te dejo el caso de los peleadores de thai con sus tibias¨
A los peleadores de Thai no les crecen las tibias al contrario de la Ley Cuadrado cubo.
Simplemente se las endurecen a base de ejercicio.
Sus tibias no crecen a tres o cuatro veces lo normal.
Siguen siguen normales pero soportan mas golpes.
Otro ejemplo son los luchadores o boxeadores.
Que a base de entrenamiento soportan golpes más fuertes.
Comentas :
” o los cráneos de los rodeistas americanos”
No sé a qué te refieres.
Es acerca de trabajadores de rodeo?
En lo restante tienes razón.
Saludos.
La ciencia y la tecnología tendrán un repunte enorme en el campo de la investigación y el conocimiento de nuevas evidencias de la existencia de los seres vivos en nuestro planeta tierra incluido el del ser humano los que hoy la ciencia no puede explicar lo hará en las generaciones posteriores y nosotros mismos seremos objeto de sus estudios.
Buenas tardes Chao.
La ciencia y la tecnología siempre tienen un repunte.
Nunca descansan.
Por eso nos podemos comunicar por una computadora y estamos a punto de ir a Marte.
Y tienes razón de que lo que la ciencia no puede explicar, lo hará en el futuro.
Saludos.
hola que tal, me llamo bruno y soy de Peru.
mi campo de estudio es la datación del cannabis hasta sus orígenes y justamente estoy haciendo un libro el cual se titula “ORÍGENES: CANNABIS EN EL MUNDO ANTIGUO”, pero dentro de mi investigación me tope justamente con esta muralla (los gigantes) ya que en sumeria usaban mucho el cannabis al igual que en la india y justamente en los geoglifos sumerios se muestra siempre a estos gigantes junto a una planta en especial, lo interesante es que lo mismo sucede en el relato indu que rodea a shiva, donde menciona textualmente que fumaba marihuana, pero me pregunte ¿de donde adquirieron estos seres ese conocimiento de las plantas y de los recursos naturales? es así que me hice otra pregunta ¿de que especie evolucionaron los gigantes? es ahí donde me puse a investigar y encontré un dato curioso que liga a una especie primate muy grande el cual es el gigantopithecus y como se sabe que es una especie herbibora pues e ahí del por que sabían tanto de plantas y usaban la planta de cannabis como medicina, textil y alimentos como el bhang mencionado por el hinduismo, tal vez estos gigantes son el resultado evolutivo del gigantopithecus y que esta especie evoluciono naturalmente llegando a su era espacial y es ahí donde entienden que necesitan oro pero como son una especie muy limitada en sumerio deciden manipular especies de su entorno y ahí es donde aceleran el proceso evolutivo del homo erectus, dando origen a todas las leyendas, relatos y mitos de los gigantes de la antigüedad y sus vimanas.
esta es una teoría personal ya que es la única especie de primate gigante que tal vez evoluciono antes que nosotros es por eso que no hay muchas pruebas del gigantopithecus y hasta la actualidad es un misterio su desaparición.
Buenas noches Bruno.
Los gigantopithecus nunca caminaron en dos patas.
Cierto es que tenían una altura de tres metros pero nunca desarrollaron inteligencia.
Ellos son de la rama del orangután y nosotros del chimpancé.
Se dice que se extinguieron con el cambio de clima ya que los bosques se convirtieron en sabana.
Se acabó su alimento.
La tasa de extinción aumenta conforme la especie aumenta en tamaño.
Es por eso que colosos como Gigantopithecus y el perezoso gigante ya no rondan la Tierra.
Entre más animales de otras razas hervorosos existan, hay más pelea por la comida y al ser seres grandes necesitan grandes cantidades de comida.
Caso similar a los elefantes, ballenas, gorilas etc etc etc.
Que necesitan kilos y kilos de comida.
Saludos.