¿Fue Un Fraude o Una Momia Lo Que Presentó Maussan?

Resultado de imagen para be witness auditorio nacional

 

RESTOS ESCARNECIDOS

Resto:
Cuerpo muerto de una persona o un animal, o parte que queda de él.

Escarnecer:
Burlarse de alguien cruelmente.

 

El día 5 de Mayo del 2015 en la Ciudad de México tuvo lugar un evento denominado pomposamente “Be Witness Sé Testigo. El Cambio en la Historia”

Resultado de imagen para be witness auditorio nacional

El evento be WITNESS  Sé Testigo. El Cambio en la Historia se realizó en el Auditorio Nacional de la Ciudad de México

be_witness-2015

El recinto estuvo a  un 70 por ciento de su capacidad, con una asistencia de aproximadamente 6 mil 500 personas de las 10 mil personas que se esperaban.

Estos fueron los precios de entrada en moneda Mexicana :

Preferente: $1,300

Luneta: $950

Balcón: $750

Primer piso: $450

Segundo Piso: $300

Así mismo se ofrecía la opción de contratar el evento por televisión en vivo por una “módica” cantidad y recibir la señal en vivo en la comodidad del hogar

La preventa del  streaming hasta el  5 de abril tenía un precio de 15.95 dls y a partir del 6 de abril costó 19.95 dls

El registro fue directamente en la página de internet www.bewitness.mx.

Resultado de imagen para be witness event

Se promocionaba el evento como un parte aguas en la historia de la ufología.

Se prometía un evento único e irrepetible ya que se darían a conocer dos fotografías genuinas nunca antes vistas de seres no humanos.

A los cuales darían vida con tecnología holográfica, un evento donde  participarán los investigadores más influyentes e importantes sobre el Caso Roswell.

El auto proclamado investigador aseguró que se expondría la imagen de de uno de los cuerpos recuperados tras el incidente sucedido en la Ciudad de Roswell en 1947.

En pocas palabras, se presentarían las evidencias sobre la presencia de seres de otro mundo en la tierra.

Y para más atrevimiento y menos sustento, el de uno de los alienígenas muertos en Roswell.

La propaganda del evento nos decía que:

BE WITNESS  presentará tecnología de punta,  evidencias  tan esperadas que demostraría que en el año de 1947  cayó una nave en Roswell, Nuevo México y que fueron recuperados seres de otros planetas. 

Este evento contará con pantallas LED de la más alta resolución en HD,  se contará con tecnología holográfica y tridimensional donde se dará vida a los seres que caminarán en el escenario del Auditorio Nacional.

Además traducción simultánea español- ingles para no perder detalle del evento con señal totalmente nítida.

BE WITNESS  contará con la presencia del ponente e investigador; Donald Schmitt,  el antropólogo Thomas Carey; la Embajadora por la Paz;  Carol Rosinel 6to hombre que piso sobre la Luna; Edgar Mitchell  y  confirmó su  participación el  escritor de “After Disclosure” e investigador de más alto nivel de la Política Norteamericana en torno al Fenómeno Extraterrestre: Richard Dolan quien sugiere que este evento podría revolucionar y cambiar todo.

Se presentará de manera directa y en exclusiva los análisis preliminares de dichas transparencias que fueron encontradas en una casa en Sedona, Arizona, donde se observa un extraño ser con características no humanas.

Testigos que presenciaron aquel suceso afirman y confirman que se trata de los mismos seres que vieron cuando  la Fuerza Aérea de los Estados Unidos los recuperó en Roswell, Nuevo México en Julio de 1947, esta fue la primera versión que dio el gobierno estadounidense y que posteriormente, fue modificada en cuatro ocasiones.

La verdad será conocida el próximo 5 de mayo a las 19:30 hrs en el Auditorio Nacional, en la Ciudad de México

Si las imágenes resisten las críticas y el análisis de acuerdo a Jaime Maussan, el 6 de mayo  estas fotos podrán ser analizadas por expertos  de todo el mundo, lo que podría significar un verdadero cambio de la historia.

Se hizo saber que era una investigación desarrollada en secreto durante los últimos 5 años.

Jaime Maussan manifestó que las investigaciones fueron realizadas en conjunto con otros investigadores de ovnis tales como Don Schmitt, David Rudiak, Tom Carey, Andy Dew y Anthony Bragalia.

Arriba : Carey, Maussan, Schmitt
Abajo : Bragalia, Dew, Rudiak

Se autodenominaron “Dream Team” (o “equipo de ensueño”) .

NO hay fecha que no se cumpla y se llegó al día Martes 5 de Mayo del 2015.

La conferencia inició a las 19:30 horas y se prolongó hasta pasada la medianoche.

Contó con la presencia y testimonio de 12 personajes nacionales e internacionales, además de Jaime Maussan.

Fue un evento organizado por Jaime Maussan.

Resultado de imagen para be witness auditorio nacional

Y se presentaron las fotografías.

Estás son algunas:

Resultado de imagen para jaime maussan bewitness fotos

En las pantallas apareció la imagen de una criatura gris, con una cabeza exageradamente grande, heridas de disección y una pierna amputada.

El equipo de Jaime Maussan trabajó en la reconstrucción virtual del ser y en un primer momento mostró lo que sería su rostro.

Pasadas las 23:00 horas, el cuerpo del ser animado se proyectó como holograma en las pantallas del Auditorio Nacional.

El público respondió con un aplauso a las primeras imágenes del ser espacial.

Otro momento de ovación fue cuando el exministro de la Defensa de Canadá, Thedore Hellyer, saludó con un “buenas noches” a la audiencia a través de Skype y exigió una postura oficial de los gobiernos ante el fenómeno OVNI.

paul-hellyer-extraterrestres

Edgar Mitchell, un astronauta que fue la sexta persona en llegar a la Luna, asistió al evento y dijo que creía que las imágenes eran auténticas.

a13da_banner

José de Jesús Zalce Benítez, Maestro en Medicina Forense por la Escuela Militar del Ejército Mexicano, presentó un análisis forense del cuerpo donde determinó que no puede considerarse como humano, pues de las anomalías anatómicas registradas, sólo 4 coinciden con enfermedades reconocidas por la OMS.

hqdefault

El médico forense canadiense Richard Doble:

richard-dolan-roswell-slide

Así como el especialista en medicina interna y geriatría de la UNAM Luis Antonio de Alba Galindo:

etmomia18

Coincidieron en que no se trata de un mamífero, que su estatura promedio se ubicaría en 1 metro 20 centímetros y que pese a tener algunas características humanoides, no corresponde a un ser humano, ya que carece de glándulas mamarias.

El testimonio de mayor relevancia, fue el ofrecido por el piloto de la Fuerza Aérea Eleazar Benavides, que en 1947 tenía 20 años y prestaba servicio en Roswell.

Eleazar Benavides es considerado como el único testigo directo vivo de ese encuentro espacial.

En su declaración, el militar retirado aseguró que observó a los seres cuando tuvo que trasladar sus cuerpos en una camilla del hospital de Roswell.

De acuedo con Eleazar Benavides,  lo que más llamó su atención de esa noche de 1947 fue el olor alrededor del lugar.

maxresdefault

Sobre las imágenes de las fotografías, el piloto aseguró que eran “muy parecidas” a los “grises pequeños” que observó hace casi 70 años.

En fin, todo era miel sobre hojuelas asemejaba a aquel poema que dice:

Siguió la tempestad de frases vanas,
de aquellas tan humanas
que hallan en todas partes acomodo,
y en cada frase de entusiasmo ardiente,
hubo ovación creciente,
y libaciones y reír y todo.

Por último, para cerrar con broche de oro, presentó su tan esperada evidencia:

Resultado de imagen para jaime maussan bewitness fotos

Mencionó Jaime Maussan que por más esfuerzos realizados, no se pudo descifrar lo que decía la placa que estaba a los pies del ser en la fotografía.

Que por mas esfuerzos técnicos, tecnológicos y científicos, a pesar de que tenían años tratando de investigar lo escrito, no lo lograron

Existía un ser y existía una placa ilegible.

A grandes rangos fue lo sucedido.

Aquí el vídeo completo de lo ocurrido:

Acabó el evento, termino la señal por televisión.

Pero …….

¿De quién son las fotos?

Fueron propiedad de un prospero matrimonio formado por Bernerd Ray y Hilda Blair y que habrían sido tomadas entre 1947 y 1949.

Son unas transparencias Kodachrome que fueron almacenadas en una caja de madera por mas de diez años.

En el año del 2008  la caja afectada por la humedad se partió en pedazos.

La caja contenía unas 400 diapositivas.

The original photos were found inside an attic in Arizona, in a box containing images of Bing Crosby, Clarke Gable and Dwight Eisenhower from before his term as president 

Afirmó Jaime Maussan que las dos fotografías se encontraban ocultas y separadas, envueltas en una protección se encontraban las dos fotografías.

Así de una manera inesperada se descubrieron dos fotografías de lo que parecen ser seres de características no humanas, literalmente de extraterrestres.

Jaime Maussan afirmaba que las imágenes tenían que ser reales porque el boceto de la imagen extraterrestre no existía en el momento en que la foto fue tomada.

(Estas fotos) muestran a la raza humana, más allá de cualquier duda, que las visitas extraterrestres son una realidad”,

“Es por ello que la presentación de dos transparencias, donde un ser con características no humanas puede verse, es muy importante.

“Estas fotos han sido fechados por expertos durante un período, cuando no existía el modelo del arquetipo extraterrestre que conocemos hoy”

¿Qué pasó después del evento?

Posteriormente a su presentación las diapositivas de Jaime Maussan fueron cuestionadas.

El primer paso fue la placa:

Las imágenes presentadas por el grupo conocido como Dream Team fueron analizadas y lo que se declaró ilegible se hizo legible no en cuestión de días, si no en horas.

Resulta que al utilizar el software comercial, SmartDeblur, se aclaró aclaró el texto borroso que por años no pudo descifrar Jaime Maussan.

28ae69bd00000578-3082116-image-a-24_1431630385008

macmini_1_zpsib9x40yc

Se podía leer:

Cuerpo momificado de niño de dos años. 

En el momento de la sepultura del cuerpo estaba vestido con una camisa de algodón de deslizamiento en off. envoltorios de entierro consistieron en tres pequeñas mantas de algodón. Prestada por el Sr. Palmer SL, San Francisco, California.

Aquí uno de los vídeos en el que realizan que lo que decía Jaime Maussan que les había sido imposible en todos esos años de estudio.

Enfrentado con esta prueba, Maussan anunció su “Roswell Slides Challenge”.

maussan-recompensa

”Yo José Jaime Maussan ofrezco una recompensa de $ 5,000 (cinco mil dólares 00/100 USD) a la persona que presente una fotografía auténtica del mismo ser que fue mostrado en el evento “beWITNESS” en el Auditorio Nacional en la Ciudad de México el día 5 de mayo de 2015.

“Esta fotografía deberá presentar claramente un ser con las mismas características del que fue mostrado en el Auditorio Nacional en la Ciudad de México.

“La imagen puede ser enviada a través de correo electrónico a contacto@tercermilenio.tv

“Del igual forma se ofrecen $ 10,000 (diez mil dólares 00/100 USD), de recompensa a la persona que proporciones información fidedigna sobre el paradero del cuerpo del ser mostrado en el evento “beWITNESS”, que permita su localización y recuperación. Los datos deben ser acompañados con información de cuándo, quién y dónde se tomó la imagen, y que puedan ser corroborados.

“El dinero será depositado en cuenta bancaria señalada por la persona que proporcione las evidencias”.

url

Se hizo un esfuerzo para desacreditar su dicho, lo cual tampoco sería la primera vez que se desacredita lo afirmado por Jaime Maussan.

El mexicano Jorge Peredo se declaró acreedor de la recompensa de $ 5.000 Dolares ofrecida por Jaime Mausán a quien:

presente una fotografía auténtica del mismo ser que fue mostrado en el evento “beWITNESS””

Aquí la fotografía que presentó en comparación de la fotografía presentada por Jaime Maussa.

comparativa

Esto fue lo que publicó en su muro de facebook   Jorge Peredo sobre su investigación del ser identificado como no humano al presentar su fotografía.

—CONFIRMADO, DEVELADO EL MISTERIO— Siendo las 19:30 horas del día 9 de Junio del 2015 me declaro acreedor de la recompensa de $ 5000 Cinco mil dólares 00/100 USD, dólares ofrecida por el Sr. Jaime Maussan en su carta dirigida al público en general donde refiere lo siguiente:.. a la persona que presente una fotografía auténtica del mismo ser que fue mostrado en el evento “BE WITNESS” en el auditorio nacional de la ciudad de México el día 5 de Mayo del 2015..(sic) El ser en cuestión corresponde como ya se había especulado a la momia encontrada en el sitio arqueológico de Montezuma Castle en la Mesa Arizona tomada entre la década de 1950 y 1960, encontrada en la cornisa frente al segundo piso del Castillo de Montesuma en las excavaciones de 1896 realizadas por Mr. S. L. Palmer en compañía de en compañía de Richard Wetherill, En el momento del entierro del menor se encontraba estaba vestido con y sobre sobre la camisa de algodón. Sus envoltorios funerarios consistían en tres pequeñas mantas del mismo material. En mi calidad de experto forense de campo/ ofrezco la imagen para que terceros realicen CONFRONTA Y ANÁLISIS forense de la misma con la imagen de la diapositiva KODAK mostrada en el evento del 5 de Mayo. CONFIRMADO, DEVELADO EL MISTERIO. Imagen sujeta a derechos de su autor (copyright)

 

Resultado de imagen para twitter de maussan sobre jorge peredo

Jaime Mussan contestó por medio de las redes sociales:

Resultado de imagen para twitter de maussan sobre jorge peredo

Posteriormente publicó al ganador:

Así mismo quiso dejar en claro que a Bragalia, pudoroso como pocos, no quería que esto fuese de conocimiento público.

Y del dinero, Jorge Peredo se quedó como aquel conocido como “la canaca” que decía:

Resultado de imagen para la canaca

Al darse a conocer que era una momia, surgieron comparaciones con otras momias de diferentes museos:

La primera momia de la fotografía se encuentra en el museo Smithsonian.

La segunda es la del ser no humano.

Aquí otra comparación:

Muchos han comparado las imágenes a las fotos anteriores de momias de la Smithsonian. En la foto, una momia romana niño (parte inferior) con la apertura de anillado en comparación con 'Roswell deslizante' (arriba)

En el White’s City Museum tienen esta momia:

Park Museum de Arizona:

1939

En fin, los ejemplos empezaron a sobrar.

Se sabe que la famosos foto de Jorge Prado, fue encontrada en la cuenta de una anciana de 83 años llamada “Frances”.

Publicó un album llamado Picasa, dentro del álbum hay un apartado de nombre «Arizona; 1957 & 1967», con el nombre en la foto “Montezuma Castle mummy“,

La esta fotografía fue subida el «7 de septiembre del 2008.

jaime maussan fraude bewitness

Empezó la desbandada de los involucrados en el evento en el cual presentaron un ser no humano.

Mientras que tres médicos habían dicho que la criatura se representa en las diapositivas no era un ser humano, uno de ellos más tarde cambió de opinión.

Tony Braglia, uno de los investigadores principales que analizaron las fotografías ofreció una disculpa publica.

Dijo que efectivamente el cuerpo del ser no humano era un niño Nativo Americano que vivió en la antigua Ciudad de Mesa Verde.

Tony Braglia, dijo que el incidente fue ” un caso serio de identidad equivocada”

Agregó:

“Quiero ofrecer mi mas profundas y sinceras disculpas a los Nativos Americanos del suroeste de Estados Unidos”

Uno de sus niños, un niño muerto hace mas de un siglo, fue convertido en un espectáculo”

Acerca de un engaño dijo:

“la palabra hoax (engaño) se ha utilizado para describir la historia de las diapositivas de Roswell. No fue así. Al menos, por parte de los investigadores principales, Tom Carey, Don Schmitt y yo, no sabíamos que era falsa. No importa, es un grave caso de identidad equivocada, que cuyas consecuencias acepto plenamente”

Pero resulta que:

Un mes antes, Tony Bragalia publicó en su blog lo siguiente:

Trabajando con un colega europeo, descubrí que la interpretación del grupo de escépticos de la placa de la diapositiva de Roswell era correcta. Escrito en el volumen VIII de un documento sobre un yacimiento de Mesa Verde, fechado en 1938, se dice:

“Una espléndida momia fue entregada al Park Museum por el señor Palmer Jr. La momia había sido recuperada por su padre de las ruinas de Mesa Verde en en 1894. La momia es la de un niño de dos años y se encuentra en un excelente estado de conservación. En el momento de la sepultura del cuerpo, estaba vestido con una camisa de algodón y tres pequeñas mantas de algodón. Fragmentos de estas prendas se conservan todavía sobre el cuerpo de la momia.”

Cabe hacer mención que Anthony Bragalia fue uno de los que empezo lo que denomino como “espectaculo”

Aquí una publicación suya del año 2013, dos años antes del evento.

Bragalia's Article As Printed In UFO Today Magazine

Por otro lado, Donald R. Schmitt, otro de los investigadores publicó lo siguiente:

“Parecería como que he estado aquí antes … Preguntar mis amigos y colegas a aceptar mi más sinceras disculpas por mi participación en el evento reciente en la Ciudad de México. Acepto toda la responsabilidad por el hecho de que me dejé arrastrar a esta situación, aunque con la mejor de las intenciones, sacrifiqué mi mejor juicio por ser demasiado confiado cuando debería haber sabido mejor. Como uno se esfuerza por compensar los errores del pasado, hay momentos en que las emociones causan uno de escapar de sus faros. En mi caso, me encontré con que la derecha de la carretera. A través de los años he trabajado duro para ganar de nuevo su respeto y confianza en mi trabajo sólo para poner en peligro la actualidad todo. Para eso estoy especialmente arrepentido. Me temo que después de pasar casi la mitad de mi vida dedicada a una investigación específica, permití que el atractivo de la resolución final nuble mi naturaleza escéptica para ser sustituido por una visión falsa de la esperanza. Ahora me doy cuenta de que la imagen de las diapositivas es una momia como se especifica en el cartel pantalla. En este momento me considero el asunto llegó a la conclusión y la intención de seguir adelante. Mi único deseo es que trates de entender que nunca hice nada para engañar o tergiversar lo que yo pensaba era la verdad y yo sólo actué con la mejor de objetivos voluntariamente. Aún así, si he ofendido o lastimado a nadie a través de mi participación en este evento, usted tiene mis disculpas más profundas y tienen todo el derecho a mantener en mi contra. Cuando la verdad finalmente se dio a conocer a todos nosotros, me di cuenta de que sólo podía culpar a mí mismo por no haber no sólo usted, pero más triste, en su defecto a mí mismo. Tengo que hacerlo mejor. Y con la ayuda de Dios y de su comprensión, te prometo que lo haré.

Atentamente,

Donald R. Schmitt

Otro que también públicamente se desdijo fue Richard Dolan:

Que no había visto bien las fotografías y que no las consideraba evidencia de extraterrestres.

Por otra parte respecto a la de la fotografía presentada, Jorge Peredo explicó:

Mis amigos ahí esta la fuente de las fotografías un album web que se ha compartido públicamente.

“Una vez visto las diapositivas del ser que manifestaban que era de Roswell Nuevo México, en un evento público de nombre BE WITNESS así como los resultados dados por expertos forenses me surgieron varios cuestionamientos en la cabeza, de como un experto médico forense podía manifestar toda una serie de patologías, síndromes y lesiones de una imagen digitalizada proveniente de una diapositiva sin nitidez y borrosa. Días después con la polémica desatada en las redes sociales, contacte con el Sr. Amaury del Toro y sus excelentes reportajes, así como el Sr. José Antonio Caravaca quien con las piezas claves de la investigación como lo son datos técnicos, históricos y arqueológicos así como entrevistas publicadas en sus sitios web habían compartido en las redes sociales. Y convencido de que el resultado objetivo de sus investigaciones nos indicaban que se trataba de la momia localizada en la cornisa del segundo piso del Montesuma Castle, sitio arqueológico, me di a la tarea de buscar la imagen en los medios electrónicos de internet con las palabras correctas referentes a Mumy of Montesuma Castle, resultado que me arrojo un álbum web de fotografías digitalizadas compartido “PUBLICAMENTE” en Picassa Web de una persona llamada “Frances” una señora de 80 años en la que encontré que en el mencionado sitio se compartían 43 álbumes fotográficos web en los que se mostraba la historia de su vida y sus viajes alrededor del mundo en el que se localizó un álbum con el encabezado “ARIZONA 1957 & 1967” dicho álbum web consistente de 110 fotografías digitalizadas y compartidas el 7 de septiembre de 2008, 7 años antes del polémico show de la mercadoténia “BE WITNES” de Jaime Maussan correspondientes a varios sitios de Arizona, la mesa gran cañon y el sitio arqueológico del parque nacional Montesuma Castle en los que al realizar la exploración encontré la misma imagen plasmada referida por los expertos Amaury y José Antonio como la Montesuma Castle mumy, hecho que compartí con el público en general para dar luz a este asunto y terminar de una vez con las especulaciones de que este era un ser del espacio.” Apelo a las instancias y autoridades federales correspondientes de U.S.A. para que se de luz definitiva a este asunto para que no se siga defraudando mas con una imagen de los restos humanos perteneciente a la gente nativa de norte america que estan protegidos por la ley “Native American Graves Protection”

jaime maussan fraude bewitness

El documento donde se encuentra la información está catalogado como “Mesa Verde National Park / Montezuma’s Castle National Park – S. L. Palmer collection “child mummy” records .

Dentro de dicho documento , en las páginas 94 y 176.

Aquí tenemos el archivo de la cadena de custodia del cuerpo momificado.

https://www.nps.gov/aboutus/foia/upload/MEVE_ChildMummyDocs_ForWeb.pdf

Se establece primeramente el listado del material donado por S. L. Palmer:

Así también tenemos a la fotografía adjunta a las cartas de Palmer de la momia infantil.

Podemos ver las diferencias entre los cuerpos presentados por Jaime Maussan, un brazo corto, la boca abierta, textil en el cuello y le falta una parte de la pierna derecha, igual a la imagen de evento Be Witnnes.

En esta otra fotografía de comparación podemos apreciar el hueco en la mandíbula y la mancha blanca en la frente.

Así mismo se proporcionó fotografía del lugar en el que se encontro el cuerpo.

Hasta se emitió un comunicado oficial ante las insistencia de información:

¿Qué tenemos entonces?

Debido a una ley que pide devolver a las tribus los restos de sus ancestros que están en los museos, en los 90,s la momia del niño fue entregada para ser enterrada en algún cementerio nativo.

No hay evidencia de un ser de otro planeta

No hay nada que agregar, las conclusiones sobran cuando se constata la evidencia.

Simplemente no acepta que el ser no es extraterrestre y tampoco acepta pagar la cantidad a la que se comprometió.

Una estafa fue su evento de Be Witness, al parecer ya nada le importa, a Jaime Maussan  le tiene sin cuidado mostrarle cosas falsas a la gente con tal de llenar sus bolsillos.

LO peor del caso es que lucra con la inocencia de la gente y como siempre hay una generación nueva, pues sus eventos se llenan de gente crédula.

Nuevamente queda públicamente exhibido en una mentira y sigue afirmando que tiene la razón.

No hay necesidad de nombrar TODOS los fraudes que lleva acumulados a través del tiempo Jaime Maussan.

Simplemente que sepa que no se nos olvidan.

No pudieron descifrar la fotografía borrosa e ilegible que presentaron y aseguraron que era una ser no humano.

Ni más ni menos que como cualquier vídeo editado, borroso, tembloroso y de corta duración que presenta en su programa y afirma que son naves extraterrestres “porque se mueven de un modo inteligente”

¿Qué más se puede esperar de Jaime Maussan ?

IMAGINATE: Todavía asegura que le están haciendo un fraude con la fotografía de Jorge Peredo, el burro hablando de orejas.

MISTERIO RESUELTO 0036.

 

24 comments

    • Dice el artículo “siendo que sus características sin homólogas a la de la clase reptiles” basándose en una teoría “reptil humanoide inteligente a partir de la evolución de un grupo de dinosaurios” pero la pregunta es:
      ¿Dónde se encuentra la evidencia de la raza reptil?
      La información de Tercer Milenio no amerita análisis posteriores.
      Hay que aceptarlo, simplemente es una momia.

    • El artículo se basa en que la estatura de los cuerpos que aparecen en las dos fotografías es diferente.
      Dice el Artículo “se determino la estatura tomando como base los datos antropomédicos de la persona que se encuentra detrás”
      Todos sabemos que en una fotografía donde no hay profundidad no se pueden medir los objetos, aquí un ejemplo:

      Por si lo anterior no fuera poco rematan diciendo:
      “así como también se tomaron datos de medidas del cuerpo de ambos especimenes”
      Primero que digan el lugar donde se encuentran los cuerpos, ¿cómo midieron los cuerpo que no existen?
      Hay que aceptarlo;
      Simplemente es una momia.

  1. Los desaciertos expresadas por los “investigadores” que expresan sus sentimientos como las tuyas de una simple momia, están fuera de los resultados obtenidos de un análisis, cuyos resultados concluyen que tal suposiciones como la tuya, de la idea de una momia humana es ridícula. Ya que ambos especímenes no coinciden en sus características.

    Por si te quedas con la ridícula afirmación del Antrologolo Botella de espana al menos deberían tener el nivel ético y profesional de demostrar lo que afirman.

    • Comentas:
      ” al menos deberían tener el nivel ético y profesional de demostrar lo que afirman.”
      Te ofrezco una disculpa José, pero, como diría la abuela ” Es de un burro hablando de orejas”
      Te recuerdo que el que afirmó que era un ser no humano fue Maussan.
      Los investigadores aclararon no solamente el letrero que se supone que no pudieron descifrar.
      Sino también aclararon el origen de las fotografías y la historia se encuentra documentada.
      ¿Cómo puede ser posible que los que dicen que es una momia sean los que tienen que probar si es una momia?
      Siendo que el grupo de investigadores denominado dream team que afirmó que era un ser no humano no solamente no probó su dicho, sino que la mayoría de los investigadores se retractaron.
      Ahora resulta que quieren que presenten el cuerpo de la momia los que defienden esa postura para tener credibilidad, sabiendo que la momia fue regresada a su tribu de nativos americanos quienes le dieron sepultura.
      En la postura de:
      O muestran la momia de la que hablan o no tienen credibilidad.
      Pero:
      Y la Cheyenne apá? digo, ¿y la documentación del caso?
      Por eso yo te comento José (usando tus palabras):
      “al menos deberían tener el nivel ético y profesional de demostrar lo que afirman”
      Y no basarse en una fotografía para pretender hacer creer a las personas que es un ser reptil humanoide”

      Por lo cual

  2. Se me hace ridículo de tu parte pretender hacer creer que ambos especímenes que se miran en dichas imágenes sin ningún rigor de análisis en ese sentido.

    Existiendo un analisis sobre la mesa se hacen los occisos en negar lo que se a aportado y sustentar argumentos de su parte sin nada de por medio.

    • Comentas:
      “Se me hace ridículo de tu parte pretender hacer creer que ambos especímenes que se miran en dichas imágenes sin ningún rigor de análisis en ese sentido”
      Yo no pretendo a nadie hacer creer una cosa ya que no se trata de creer, se trata de las evidencias.
      Allí están las pruebas bien documentadas de los hechos y su cronología.
      No aportar prueba alguna o basarse en una declaración de una persona que no estuvo involucrada en el lugar de los hechos, haciendo oídos sordos a otros argumentos que van en contra de lo que defiende el que no estuvo involucrado en el lugar de los hechos y que se basa en una fotografía.
      Eso es pretender hacer creer.

  3. Y el análisis no se basa solo en afirmar que son de diferentes estaturas, hay mas elementos que confirman que son diferentes, tomate la molestia de indagar en ello, y deja de mostrar lo que otros han afirmado sin sustento, es subjetivo que poniendo la foto de ambos cuerpos que se miran en las fotografías y se señalan con flechas de color azul, trates de decir que son iguales, se critico al respecto, te tomara tiempo pero harás mejor articulo con mas elementos que poner sobre la mesa.

    • Comentas:
      “es subjetivo que poniendo la foto de ambos cuerpos que se miran en las fotografías y se señalan con flechas de color azul, trates de decir que son iguales,”
      El resultado final no se encuentra basado en lo que comentas, sino en la documentación de los testimonios de las personas involucradas y del museo.
      Quienes reconocen que es una momia, así de sencillo.

    • Y el colmo de tu comentario lo tenemos cuando aquí:
      “Y el análisis no se basa solo en afirmar que son de diferentes estaturas, hay mas elementos que confirman que son diferentes, tomate la molestia de indagar en ello, y deja de mostrar lo que otros han afirmado sin sustento, es subjetivo que poniendo la foto de ambos cuerpos que se miran en las fotografías y se señalan con flechas de color azul, trates de decir que son iguales”
      Se me hace increíble tu comentario, ya que en eso se basa el estudio que tu publicas, en que( voy a usar tus palabras) “poniendo la foto de ambos cuerpos que se miran en las fotografías ” lleguen a la conclusión de que son reptiles.

  4. Y si como dices que los resultados obtenidos no amerita análisis alguno, que lamentable, es que quizás tengamos la razon????????????? o es que como divulgas en este escrito quienes no han analizado y basándose en suposiciones mintieron y lo único que has hecho es perpetuar esa mentira.

    Se un critico al respecto por favor.

    • Comentas:
      “quienes no han analizado y basándose en suposiciones mintieron”
      Pero el caso es que los que dicen que es una momia son:
      Las fotografías del lugar en donde fue encontrado el cadáver.
      La descripción del que entrega el cadáver al museo.
      Las personas que tomaron las fotografías.
      Los archivos de la recepción del cuerpo en el museo.
      Los archivos de que el cuerpo fue puesto en exhibición.
      La razón por la cual fueron retirados de la exhibición.
      La declaración pública del museo.
      Todo documentado incluyendo las fechas.
      En que la mayoría del dream team de investigadores que se formó se retractó de que era un ser no humano.
      Y, sobre todo, de que la persona que hizo todo, Maussan, ni siquiera él defiende lo que tú José te empeñas en defender.
      No se puede defender lo indefendible.
      Simplemente un fraude más a la lista de Maussan.
      Y lo malo del caso, es que de que se sabe que es un fraude, existen personas que defienden sus fraudes que ya ni siquiera Maussan defiende.

    • Suena muy interesante y debo aceptar que hasta impactante el nombre de:
      “reptil humanoide macrocéfalo.”
      pero:
      En mi lógica no se puede describir algo que no sabes como es a menos que la persona invente los hechos.
      Por lo que, pregunteme yo:
      ¿Dónde se encuentra el cuerpo del reptil humanoide macrocéfalo?

  5. Ya en pleno 2017, Maussan vuelve con una nueva estafa “las momias de Nazca”, y lo sorprendente es que los idiotas que le siguen, vuelven a creer en aquello, que lo vende igual al “be witness”. Maussan no es culpable de que existan tantos mexicanos ignorantes y que su fanaticada se extienda fuera de las fronteras de su país, el estafador vende humo y la gente compra contenta.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *