¿La Antártida En El Mapa Antiguo De Piri Reis?

maxresdefault

PLANISFERIO DEFORMADO 

Existe un mapa que a causado controversia respecto a su contenido.

Se dice que en el mapa se representan cosas y lugares de los que no se sabían en el viejo continente que existían en esa época.

Según la mitología contemporánea, el mapa es considerado como un “objeto fuera de lugar”.

En el mapa estarían dibujadas las costas atlánticas de Europa, África y América.

No solo es muy preciso, sino que además contiene accidentes geográficos desconocidos para la época.

Incluye los Andes, cordillera que todavía no habían descubierto los conquistadores españoles en 1513.

También se puede ver la costa Antártica, cuando ese continente no fue descubierto hasta el siglo XIX.

Y la línea costera del continente austral en el mapa corresponde a de esas tierras antes de que quedaran cubiertas por el hielo hace 14 millones de años.

Aquí tenemos el mapa que se encuentra fechado en el año de 1513:

pirigrid3

Fue realizado por el almirante turco y cartógrafo Hagii Ahmed Muhiddin Prirtambién conocido como Piri Reis:

piri-reis-1

El mapa intrigó a los estudiosos desde el momento en que descubierto en el palacio de Topkapi, en Estambul en 1929.

Durante 500 años, el palacio de Topkapi fue el centro del Imperio Otomano.

vista-de-palacio-de-topkapi-en-estambul-turquia

entrada-al-palacio-de-topkapi

 

147309105

En el siglo 20 el palacio fue convertido en el museo de Topkapi.

Un ejército de curadores comenzó a catalogar los tesoros que los sultanes acumularon con el tiempo.

El 9 de octubre de 1929, el director del museo, Halil Edhem notó un mapa desteñido, hecho sobre una piel de gacela, fechado en 1513 AD.

halil_ethem_eldem

 

Examinó con lupa unas anotaciones en el margen izquierdo del mapa, anotaciones que parecían emborronadas como manchas de tinta.

Leyó:

Los dibujó el humilde Pîri Reis…”

A lo que Halil Edhem  atinó a pensar”

Pîri Reis, un ilustre marino y almirante de la época de Selim I, a quien la Historia llamaba “Yavuz”, el Inflexible!”

Dos años después el hallazgo fue de dominio público gracias al orientalista alemán Paul Kahle, que lo presentó ante el 18º Congreso de Orientalistas y se convirtió en la estrella del evento.

paulkahle

 

En 1932 publicaciones como el Illustrated London News, divulgaron fotografías del mapa.

Y en 1954, la Profesora Ayşe Afet İnan publicó en Ankara una monografía titulada El mapa más antiguo de América dibujado por Pîri Reis.

112506_250

Dentro de las primeras investigaciones se demostró que se trataba de un documento genuino elaborado en el año 1513 por Piri Ries.

El almirante turco quien tenía acceso privilegiado a la Biblioteca Imperial de Constantinopla:

el-libro-y-la-biblioteca-en-la-antigedad-62-728

Admitió en una serie de notas sobre el mapa que compila y se copian los datos de un gran número de mapas que sirvieron de fuente.

A lo largo de su vida, Pîri Reis coleccionó toda clase de mapas que caían en sus manos.

Pîri Ibn Hadji Muhammad era sobrino carnal de Kemal Reis, un corsario turco, y comenzó el aprendizaje de marinero a los doce años, como grumete.

A la vez que descubría los secretos del arte de la navegación, se instruía en diversas lenguas además de la suya propia:

Árabe, Latín, Español y Portugués.

Los resultados de su afán coleccionista los leemos en una de las notas a la izquierda del mapa.

“VI. Nadie ha estado en posesión de un mapa como éste durante el presente siglo. Las manos de este humilde musulmán lo han dibujado y hasta hoy se ha inspirado en unos veinte planisferios y mapamundis (los cuales son cartas marítimas dibujadas en la época de Alejandro Magno, el amo de los dos Cuernos de Caza, que muestran la inhabitada cuarta parte del mundo; los árabes llaman a dichos mapas ja’fariye), de ocho ju’furiyi8 de la misma clase y un mapa árabe del Hind9, y de los mapas recientemente trazados por cuatro portugueses que muestran las tierras del Hind, del Sind y el Tsin10, geométricamente diseñados y asimismo de un mapa dibujado por Colombo de las tierras del Oeste.

“Reduciendo dichos mapas a la escala correcta, es a este resultado que he llegado. Por todo ello, este mapa es correcto y de total confianza para los Siete Mares del mismo modo que los mapas de nuestro propio país se consideran correctos y merecedores de toda nuestra confianza por los marinos”.

Piri Reis  realizó una combinación con la información disponible para crear un solo mapa, con el fin de entregárselo al Sultán de Constantinopla Selim I (1512-1520).

static1-squarespace

Entonces se sabe que Piri Reis para dibujar el mapa utiliza materiales de otros 20 gráficos y mapas de varios cartógrafos y navegantes.

puri005

 

Piri Reis afirmó haber usado 20 mapas entre los que se contaban 8 mapas de Ptolomeo, 4 mapas portugueses, un mapa árabe, y un mapa de Cristobal Colón.

 

bild3

Entre las fuentes, los mapas portugueses eran contemporáneos así como el mapa Árabe;

Con respecto al Mapa de Cristobal Colón, lo había obtenido Piri Reis de su tío Kemal Reis en el año de 1501.

kemal-bey-turk-denizcisi

Después de la captura de siete barcos españoles en la costa de Valencia, en España, en la que se encontraban a bordo varios  miembros de la tripulación de Colón.

Encontrándose en su camarote Kemal Reis, su sobrino Pîri Reis llevaba una hora examinando, a la luz de un fanal, un mapa que había encontrado en el zurrón que llevaba uno de los cristianos.

Pîri Reis había ordenado que el español no fuese encadenado a los remos, sino puesto en hierros.

Ya cerca de la medianoche bajó a la cala donde el marinero permanecía sentado con los tobillos en el cepo.

Apestaba, pues orinaba con frecuencia, y para evitar que se le irritase la piel, Pîri Reis  le soltó los pantalones hechos casi jirones.

Le contempló fijamente un rato.

– ¿Cómo te llamas?

– Rodrigo.

– Rodrigo, ¿qué más?

– Me llaman Rodrigo de España.

Pîri Reis  sabía que los infieles habían descubierto nuevas tierras hacia el Hind y el Sind, y sabía también que un tal Rodrigo era el vigía que por primera vez lanzó el grito de “¡Tierra!” el día 12 de octubre de 1492, según el calendario cristiano.

Puso el mapa ante los ojos del prisionero.

– ¿Qué es este mapa?

– Es la ruta que siguió nuestro almirante para llegar allá…

– ¡Por Alá! Serás mi esclavo. ¿Deseas trabajar para mí?

Rodrigo de España vaciló unos instantes.

– Te libertaré –dijo Pîri-, cuando te conviertas al Islam.

De esa manera se hizo Piri Reis del mapa de Cristobal Colón.

Respecto a los 8 mapas de Ptolomeo, sale la primera controversia:

Existe una duda respecto a la antigüedad de los mapas en los que se fundamentó para hacer su mapa.

Debido a que los escritores árabes confunden a menudo a Claudio Ptolomeo, geógrafo del siglo 2 AC.

ptolomeo-y-su-sistema-del-mundo-2-3-728

ptolomeo

Con Ptolomeo I, uno de los generales de Alejandro y el primer gobernante de la era ptolemaica de Egipto, que reinó desde 323 a la 285 aC “

literatura-egipcia-contexto-13-638

tolomeo_i_soter

Algunos escritores árabes dicen que el mapa mas antiguo en el que se basa Piri Reis sería en una época antes de Cristo.

La mayoría esta convencida de que no se de debe caer en el error de confundirlos, que sin lugar a dudas pertenecen a la época de Ptolomeo I en lugar de Claudio Tolomeo.

Dicen que los mapas puede ser posible que procedieran de la famosa Biblioteca de Ptolomeo de Alejandría.

Entonces de Dónde sale lo especial del mapa? si ya se sabe que se basó en otros mapas más antiguos y que es original.

Cómo se desató la gran controversia y tomó fama el mapa de Piri Reis?.

Tras permanecer sin atención por años, el mapa de Piri Reis volvió a ver la luz en 1956, ya que un oficial de la marina turca entregó una copia a la Oficina Hidrográfica de la Armada de los Estados Unidos.

El mapa fue examinado por M. I. Walters, quien a su vez se lo presentó al capitán Arlington Mallery.

malleyt

 

En este punto se inicia la leyenda.

Arlington Mallery suele ser citado como arqueólogo y experto en mapas antiguos.

Lo cierto es que era un arqueólogo aficionado con un libro que es un clásico de la pseudoarqueología llamado Lost America, The Story of the Precolumbian Iron Age in Americapúblicado en el año de 1951.

photo-24-e1395638615149-203x355

Tras estudiar Arlington Mallery el mapa de Piri Reis concluyó que éste mostraba la línea costera de la Tierra de la Reina Maud en la Antártida como debería aparecer sin la capa de hielo que actualmente la cubre.

La Tierra de la Reina Maud es un sector de la Antártida Oriental, la mayor parte del área está cubierta por bloques de hielo de enorme espesor.

map-antarctica-neuschwabenland

u67

la-tierra-de-la-reina-maud_960x648_ec61ae52

Su nombre fue puesto en homenaje a la reina Maud (1869-1938), esposa del rey Haakon VII de Noruega.

maud-09

La costa de la Tierra de la Reina Maud y el mar circundante son objeto de una reclamación de Noruega desde el 14 de enero de 1939.

La implicación de lo mencionado en el libro es obvia:

Esa costa debió haber sido cartografiada antes de que el hielo apareciera, por lo que el mapa de Piri Reis tuvo que ser compilado de fuentes que se remontaran a esa época olvidada.

La inferencia de Arlington Mallery  recibió el apoyo de Daniel Linehan, del Observatorio de Weston.

deliverymanagerpid507697

2015-ornament

color-image-weston-observatory

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

 

En agosto de 1956, Arlington Mallery y Arlington Mallery  participaron en un programa radiofónico en el cual se trató el tema;

Que el mapa de Piri Reis mostraba la Antártida antes de ser descubierta y sobre todo, antes de que se cubriera de hielo, por lo que el mapa en el que se basó Piri Reis para dibujar la Antártida debíó ser prehistorico

Una transcripción del mismo llegaría a manos del profesor de historia de la ciencia Charles Hapgood, quien quedó impresionado por las opiniones de Arlington Mallery .

Charles Hapgood, llevaba años trabajando en una teoría para explicar las eras glaciares, que implicaba el desplazamiento de los polos terrestres.

Ésta teoría se basaba en supuestos desequilibrios ocasionados en la rotación terrestre por la acumulación de hielo en los casquetes polares.

Charles Hapgood intentó perfeccionarla ideando un desplazamiento de la corteza terrestre como un todo sobre el manto a intervalos de milenios.

Sobre la costa de la hipotética “Antártida” se observa un puñado de islas, a las que Charles Hapgood transforma en montañas.

Sus argumentos fueron publicados en su libro Earth’s Shifting Crust en el año de 1958.

7f7884557a4f3fb0ddf01615945943bb

En 1959 amplió su búsqueda a otros mapas antiguos, como el mapa Oroncio Fine:

 

map3

Y el mapa de Philippe Bauche.

map4

 

En otro de los libros de Charles Hapgood publicado en 1966 titulado  “maps Of The Ancient Sea Kings

61bnzd23rll-_sx373_bo1204203200_

forbid35

Se fue hasta el extremo de asegurar que:

Al compararlas con fotografías modernas tomadas desde un satélite, demuestra que los mapas de Piri Reis deben haber sido fotografiados desde grandes alturas.

Por lo que el mapa de Piri Reis da a conocer el territorio de la Antártida cientos de años antes de que el continente fuera descubierto en el año de 1818.”

La existencia de un mapa que mostrara una Antártida sin hielo le servía a Charles Hapgood para apoyar su hipótesis.

La idea básica de esta obra es que hace doce mil años existió en la Tierra una civilización tecnológica con los recursos para cartografiar todo el globo, que luego sería destruida por el hipotético corrimiento de la corteza terrestre.

De tal civilización no quedó el menor artefacto o edificio, pero sí mapas.

Unos mapas excepcionalmente precisos que se copiaron y recopilaron a lo largo de milenios.

Pero los anacronismos del mapa no se limitaban a la Antártida;

Charles Hapgood creyó constatar que en éste figuraba la cordillera andina y que uno de los hipotéticos mapas fuente habría sido trazado por un autor de  Egipto.

Además, los accidentes geográficos estarían ubicados con una precisión imposible para el siglo XVI.

Todo esto cimentaría una leyenda duradera.

O mejor dicho, empezaba la leyenda.

Sin embargo, de haber dependido sólo de la obra de Charles Hapgood, el mapa de Piri Reis jamás hubiera alcanzado la preeminencia que goza en los medios pseudocientíficos.

El que de verdad le dió fama al mapa de Piri Reis y lo llevó a ser conocido masivamente fue sin duda alguna Erich Von Daniken.

Pues en el año 1969 el escritor Erich Von Daniken en su libro Chariots of the Gods comentó:

erich-von-daniken-2015-by-travis-simpkins-chariots-of-the-gods

“los mapas son absolutamente precisos, las Costas de América del Norte y del Sur e incluso los contornos de la Atlántica se observan con precisión en los mapas de Piri Reis”

“El mapa no solo reproduce los contornos del continente, también muestra topografía hacía en interior de la costa”

Por otra parte, posteriormente y siguiendo la misma hipótesis.

Charles Berlitz hizo una conexión del mapa de Piri Reis con Antártida, en su libro “el Triangulo de las Bermudas” en el año de 1974.

more-crazy-facts-about-the-bermuda-triangle-30316027-mar-31-2015-1-600x400

“El mapa de Piri Reis que se encuentra en Estambul desde 1929, se dice que a sido copiado de un original Griego en la biblioteca de Alejandría.

Entre otras cosas el mapa de Piri Reis muestra características detalladas de la Antártida.

Evidentemente dibujan varios miles de años antes que la Antártida fuera descubierta, así mismo muestra la verdadera forma de la Antártida sin el hielo que la cubre”

Por el año 1995 el escritor Graham Hancock mencionó en su libro ” Magicians Of The Gods” que el mapa de Piri Reis es evidencia de una civilización prehistorica.

websize-graham-hancock

Comentó:

“El verdadero enigma de este mapa de 1513 no es tanto la inclusión de un continente no descubierto hasta 1818( la Antártida)

Sino el retrato que se hace de la parte de la linea de la costa de ese continente libre de hielo.“.

Entonces se dice que en el Mapa de Piri Reis se ubica la Antártica siglos antes de ser descubierta.

Por otra parte, se dice que el mapa de Piri Reis representa la Antártida en una edad muy remota, antes de que fuera cubierta de hielo.

En resumen, podría indicar un conocimiento avanzado de una civilización prehistórica marinera.

Pero ,,,,,,,

Todos los mapas del siglo XV y XVI contienen algunas inexactitudes.

No existe la seguridad de que esos mapas no incluyeran errores.

Las líneas de la costa algunas veces son exageradas en tamaño.

También algunos cartógrafos complementaron el mapa con lo que se imaginaron que debería estar allí.

Por ejemplo, la representación de América del Norte de Piri Reis es muy inexacta, así mismo proporciona la misma información que muchos otros mapas de la época.

Qué hay de que se representa a la Antártica ?

Qué es lo que vemos en el mapa?

Aquí lo tenemos, se señalan en rojo la ubicación de lo que sería Brasil y donde se ubicaría la Antártica :

piri_reis_world_map_01-brazil-480x319

La zona de Brasil en el mapa de Piri Reis coincide geográficamente con los contornos de esa parte del continente que hoy conocemos:

pirireis_2.

Uno puede ver el Amazonas, se sigue por la costa y se encuentra el hoy conocido como Río de la Plata, en aquel tiempo llamado río con tres cabezas.

Pero resulta que después, se sigue de largo con Argentina y simplemente el mapa de  Piri Reis dobló hacía el este para mantener el mapa en el papel.

Aquí el mapa completo:

mapa-piri

Si existe la Antártida como dicen lo describe el mapa de Piri Ries, entones se podría decir que la Antártida no se encuentra ubicada en el Atlántico Sur, sino que se encuentra conectada a Uruguay dentro de América de Sur, por lo tanto no existiría Argentina.

Si en ese tiempo se hubiera conocido la Antártica, seguramente el mapa de PIri Reis tuviera una separación entre el continente y la Antártica.

Aquí el mapa actual de esa zona:

antarctica-maud

shutterstock_163853960-brazil-480x319

mercator2

antartida

Aquí en el mapa actual y el mapa de Piri Reis podemos apreciar que si en vez de hacer curva hacía el interior, el mapa hubiera continuado derecho, sería similar a la cartografía que actualmente existe.

imterpretacion-del-mapa-de-piri-reis

pirireis_strait_cont

El mapa de Piri Reis ni siquiera señala el estrecho de Magallanes:

estrecho

Qué es lo que tenemos?

El mapa de Piri Reis no muestra la Antártida en absoluto.

La masa de tierra en la parte inferior del mapa está tan obviamente conectado a América del Sur, ya que es América del Sur.

Se puede seguir la línea de la costa de América del Sur bastante bien.

El cartógrafo simplemente se inclinó a su alrededor para mantenerlo en la misma muestra de papel.

En el mapa podemos apreciar que la costa hace una curvatura  hacía dentro de la hoja.

Si pudiera haberlo dibujado en linea recta este sería el resultado:

6zwl4gac

Aquí tenemos nuevamente el mapa:

piri

piri2

A pesar de las costas difieren de los de los mapas modernos, muestran una buena aproximación de Europa y África, por un lado, y el Caribe y América del Sur en el otro.

Se dijo que no se podía creer que existiera el documento ya que en aquel entonces los conocimientos de navegación no eran tan amplios.

Que Cristobal Colón carecia de conocimientos de navegación.

Aquí los viajes que realizó Cristobal Colón antes de partir a América:

map4

Así mismo el continente americano ya estaba explorado para el año de 1513 en que se realizó el mapa de Piri Reis.

map21

 

Respecto a la aseveración acerca de que en aquel tiempo no existía un mapa tan actual como el de Piri Ries.

Se afirma que el mapa se apreciaban claramente lugares y cosas no conocidas en ese tiempo, por ejemplo dicen entre otras cosas que :

1.- La isla de Marajo en la desembocadura del río Amazonas sólo fue descubierta en el año 1543 y aparecen en el mapa de Piri Reis.

LO cual no es verdad:

Duarte Pacheco Pereira explora el Atlántico sur en 1498 y llega a la desembocadura del río Amazonas así como a la isla de Marajo.

expanso-martima-e-comercial-26-638

images

 

 

 

 

 

 

 

 

2.-Las islas Malvinas fueron descubiertas en el año 1592 y aparecen en el mapa de Piri Reis.

Lo cual no es verdad:

Américo Vespucio ha sido señalado como el descubridor de las islas en Mayo de 1501, en un viaje al servicio de Portugal dirigido por Gonzalo Coelho.

cristobal-colon-y-americo-vespucio-7-728

americo-vespucio-avatar

viajes-vespucio

3.- Que la llama, mamífero típico de América del Sur, está pintado sobrelos Andes, y fue en el año de 1598 cuando los españoles lo descubrieron y aparecen en el mapa de Piri Reis.

LO cual no es verdad:

Resulta arriesgado intentar definir la especie de las estilizadas figuras de animales que aparecen en el mapa, y más en este caso, pues la hipotética “llama” del mapa de Piri Reis tiene una notoria cornamenta.

Al parecer, el autor inicial de este error fue Kahle y, desde entonces, ha venido repitiéndose, sin que nadie reparara en que las llamas carecen de cuernos.

5122_llama_lama-glama-abra-malaga-peru-20091029_1_600

llama-peruana-1667311

4.-Los Andes están representados , a pesar de que todavía no se les conoce aparecen en el mapa de Piri Reis.

Lo cual no es verdad:

No están dibujadas en la ubicación adecuada, sino varios miles de kilómetros al este, cerca de la costa oriental de Sudamérica.

Tampoco se extienden a lo largo del continente, como los Andes reales.

Aún más, Piri Reis coloreó mar y tierra con colores diferentes; el color empleado para representar la tierra se extiende al oeste de las montañas hasta el borde del mapa.

Asimismo, en la ladera oeste de la cadena montañosa nace un gran río que luego se dirige al sudeste, algo que nada tiene que ver con la realidad.

andes_cornell_university_andesinfo

Aunado a lo anterior, la representación de montañas en el interior de Sudamérica no es privativa del mapa de Piri Reis.

El mapa de Cantino, de 1502, ya muestra en las proximidades de la costa de Brasil una línea de estilizadas montañas, cubiertas de árboles.

mapa_cantino

 

También están presentes en el mapa del cartógrafo Genovés Nicolaus de Caverio o Nicolo Caveri, mapa datado de entre 1502 y 1504.

800px-caverio_map_m01

 

También en el mapamundi de Martin Waldseemüller del año de 1507

images

url

 

Y en el de Bernard Sylvanus del año de 1511.

site_164784-6577

69083a5ebcd12d43a38d254891bb799f

 

Todos estos mapas son anteriores al de Piri Reis.

Qué tenemos entonces?

Piri Reis fue famoso por sus mapas y cartas recogidas en su Kitab-i Bahriye (Libro de navegación).

El libro de navegación contiene información detallada sobre la navegación, así como gráficos de gran precisión que describe los puertos importantes y ciudades del Mediterráneo Mar.

La Antártida todavía no había sido descubierta.

Cristobal Colón llegó al Caribe, nunca fue a América del Sur.

Las leyendas sobre el mapa no están en idioma Español.

Se encuentran en idioma Turco.

LO cual es muy extraño, porque a partir de 1513, ningún explorador turco había navegado al oeste de África.

No es la Antártida antes de la edad de hielo.

No se basa en mapas prehistoricos.

En mapa no se ven las costas del Antártico que se descubrirá hasta el año 1818, es decir 300 años más tarde.

Se le considera uno de los más antiguos mapas de América, y uno de los pocos que reflejan las ideas geográficas de Colón.

En una de las notas que acompañan al mapa, Piri Reis señala que lo terminó “en Gallípoli, en el mes de muharrem del año 919” (de la Hégira; entre el 9 de Marzo y el 7 de Abril de 1513).

El mapa está diseñado a la manera de un portulano, un tipo de carta náutica que tuvo su auge entre los siglos XIII y XVI.

Lo surcan numerosas “líneas de rumbo”, pero carece de líneas de latitud y longitud.

Piri Reis utilizó en su carta nueve colores y varios signos convencionales.

Muy a la usanza de la época, se encuentra profusamente ilustrado.

Adicionalmente, contiene notas escritas en turco, las cuales ocupan casi todo el margen izquierdo del mapa.

En éstas, el almirante proporciona detalles reales o imaginarios de los territorios que representa y, más importante aún, informa de las fuentes que utilizó.

El mapa menciona los topónimos de 117 lugares.

Abundan las transliteraciones de nombres portugueses y españoles.

Un caso curioso es el nombre que le da al archipiélago de las Once Mil Vírgenes: les llama “Undizi Vergini”, en un reconocible italiano.

Puerto Rico figura como “San Juan Batichdo” y Haití como “Isla de España”.

En una de las notas, Piri Reis se muestra orgulloso de su obra:

en este siglo no hay un mapa como éste en posesión de nadie”.

Además, se ha conservado de la mano de éste otro mapamundi y también el Kitab-i-Bahriye

Respecto a que el mapa de Piri Reis representa la Antártida antes de su descubrimiento.

Se puede decir que no es la Antártida ni tiene nada que ver con ella.

Ya que se sabe que en realidad la Antártida figura en muchos mapas medievales.

El primero en hablar del asunto fue Ambrosius Theodosius Macrobius, un autor romano de principios del siglo V dc.

primaporta21

Su obra “Comentario al Sueño de Escipión de Cicerón” era bien conocida en la Edad Media.

53437894

Y en ella figuraban mapas como este:

tumblr_n42czqr77j1ttttg2o1_1280

Podemos ver en el mapa una Antártida llamada frígida.

La obra de Ambrosius Theodosius Macrobius era bastante conocida en esa época por lo que no se duda que Piri Reis lo ignorara.

Ambrosius Theodosius Macrobius basándose en que el hemisferio Norte se hallaba dividido en 3 franjas climáticas, su cosmografía se basaba de la siguiente manera :

1.- Existe una franja de clima helado rodeando el polo Norte y las zonas cercanas  denominada “frígida”.

2.- Existe una franja de clima templado que abarcaba todo el Mediterráneo, Oriente Medio y la India denominada “temperata”

3.- Existe una franja de clima lluvioso en el trópico denominado  “perusta” .

En base a lo anterior Ambrosius Theodosius Macrobius dedujo que hemisferio Sur, llamada la “Terra Incógnita” o “Antípodas” y que todavía no era conocido.

Debía tener el mismo clima a la inversa, del lluvioso hasta un polo Sur helado.

Así que la que llaman Antártida en el mapa de Piri Reis se encuentra dibujada de modo espejo respecto a las tierras conocidas del hemisferio Norte en la Antigüedad.

Por lo que es entendible que Piri Reis  dibujara una Antártida en su mapa, muchos autores de su época hacían lo mismo,  influidos por Ambrosius Theodosius Macrobius .

Pero el punto es que el mapa de Piri Reis no lo hizo.

Lo que muestra el mapa de Piri Reis no es la Antártida.

Ya que el propio mapa lo estipula.

Si el mapa se observa a detalle, podemos apreciar que existen acotaciones explicando qué es cada tierra y cada uno de los dibujos representados.

Las acotaciones son de la mano del propio Piri Reis.

¿Por qué ninguna fuente habla de estas acotaciones que son las que realmente explican el mapa?

Porque rápidamente se descubriría el engaño.

El mapa de Piri Reis no es un fraude, ni una falsificación.

Se conoce la historia del mapa y la vida de su autor está documentada.

Es indudable que si los supuestos rasgos anómalos del mapa fueran reales, tendríamos que aceptar que nos encontramos en presencia de un auténtico misterio.

Pero no hay misterio alguno.

En el mapa simplemente no hay nada que sugiera la necesidad de una laboriosa transmisión durante milenios de una sabiduría perdida.

IMAGINATE las personas proporcionándole una importancia al mapa de Piri Reis pero simplemente mostraba lugares y cosas que ya existían en otros mapas mas antiguos.

MISTERIO RESUELTO 0032.

10 comments

    • Muy mala tu investigación, creo que este cochinero de supuesta investigación es obra de un impostor que se hace pasar por investigador, creo que deberías de ponerte a trabajar y dejar de ser un flojo.

      • Quisiéramos conocer la razón para expresar:
        “Muy mala tu investigación”
        Ya que para Misterio resuelto la falta de fundamentos implica falta de conocimientos.
        Este sitio es de conocimientos no de creencias.
        Por otra parte
        “supuesta investigación es obra de un impostor ”
        La investigación fue realizada por muchas personas a través del tiempo, no se puede llamar impostor a quien un conocimiento imparte.
        Misterio resuelto no es nadie para decirte que ( emulando tu comentario):
        “deberías de ponerte a trabajar y dejar de ser un flojo”
        Pero Misterio resuelto si se siente en la libertad de sugerirte estudiar tan siquiera un poco a fin de poder tener un debate de altura y no un debate en el que tu participación es similar a un comportamiento sicofante ( tal vez por ésta última palabra tengas que empezar a estudiar).

    • Todas la opiniones son aceptadas debido a la libertad de expresión.
      Pero al asegurarse algo, en este caso:
      “La verdad tu investigación es una basura”
      Se deja en estado de indefensión a Misterio resuelto ya que debido a que no se conoce el motivo de la afirmación nos es imposible replicar.
      Tal vez chiludo ( de quien por el simple nombre diría la abuela que ya se sabe de que lado masca la iguana) no sabe ni siquiera de lo que habla, razón por la cual no puede ofrecer evidencia o argumento alguno.
      Por lo que su comentario solo merece ser desestimado.

  1. Excelente artículo, la forma de escribir y detallar la argumentación muestra investigación y su relato atrapa.

  2. Muy interesante tu información.
    Vengo de ver un video en Youtube donde se hablaba del “misterioso” mapa de Piri Reis.
    Y como no creo en extraterrestres, me dispuse a tratar de averiguar de qué se trataba toda esta tontería. Está muy claro que el mapa muestra las costas de Argentina, no las de la Antártida.
    Lo único que no me quedó claro en tu artículo, es quién empezó con las leyendas. Si los turcos, para darle trascendencia al mapa, o si los estadounidenses, con sus científicos locos que desean a toda costa encontrarse con enanitos verdes con antenas en algún momento de su vida.

    • Qué tal Shadima.

      Sin duda alguna los estadounidenses fueron los responsables al tergiversar los hechos.

      Quien hizo famosa la leyenda es Erich Von Daniken junto con Charles Berlitz.

      Todo con el fin de adecuar los hechos a la historia que querían contar.

      El primero asegurando que todas las construcciones inmensas de la antigüedad, los Moais, las pirámides, las lineas de nazca ect fueron obra de extraterrestres.

      El segundo lo hizo para reforzar su historia torcida del triángulo de las Bermudas.

      Se entiende que cuando publicaron sus libros, poco se sabía sobre las cosas que opinaban.

      Lo que no se entiende, es que todavía sigan sosteniendo sus afirmaciones.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *