hola ,sin entrar a valorar tu plantemiento , si me gustaria comentarte un par de detalles que si son demostrables y hay pruebas sobradas de su veracidad.
La primera seria el tema de acero y el fuego , en primer lugar sin entrar en hipotesis de cuanto calor se genero ,etc que no podemos saber , pero si podemos ver a una mujer apoyada en una viga ,en el lugar del impacto ,con lo que podemos deducir que no estaba a 900º.
En segundo lugar el tema de las escaleras que cadaron bloquedas por el fuego , humo ,etc . Solo comentar que hay supervivientes que bajaron por las escaleras y hay testimonio de bomberos que subieron hasta el impacto y mas arriba y el fuego no era para tanto.
Por ultimo decirte que el acero funde a 1450º y es muy dificil conseguir esas temperaturas en un incendio como muestra el video del enlace
Buenas tardes Jon.
Comentas :
¨La primera seria el tema de acero y el fuego , en primer lugar sin entrar en hipotesis de cuanto calor se genero ,etc que no podemos saber , pero si podemos ver a una mujer apoyada en una viga ,en el lugar del impacto ,con lo que podemos deducir que no estaba a 900º.¨
No hay necesidad de entrar en hipótesis.
No es el mismo calor en el centro del incendio que en el perímetro.
El hoyo era el único lugar por el cual entraba el viento.
Hay que suponer que no tenía la misma temperatura.
Todos podemos estar cerca de un fuego sin quemarnos.
Comentas :
En segundo lugar el tema de las escaleras que cadaron bloquedas por el fuego , humo ,etc . Solo comentar que hay supervivientes que bajaron por las escaleras y hay testimonio de bomberos que subieron hasta el impacto y mas arriba y el fuego no era para tanto.¨¨
Solamente 4 personas se salvaron por arriba del punto de impacto en la torre sur, en la torre norte no hubo sobrevivientes.
Comentas :
¨Por ultimo decirte que el acero funde a 1450º y es muy dificil conseguir esas temperaturas en un incendio como muestra el video del enlace¨
El acero no se fundió, se debilitó.
El documental Zeitsgeist tiene mejores evidencias y mejores testimonios y argumentos para demostrar que cayeron producto de una implosiòn controlada. da mejores precisiones tecnicas respecto de temperaturas, el material conocido como termita, etc. parece que te pagan para contar un cuentito muy conveniente, pero muy flàcido en sus argumentos, por mas que le pongan esa voz en off contando como si fuera una pelicula misteriosa. me entusiasmè con la pàgina pero veo que solo “operàs” para vender pescado podrido. ya no me interesa ver el resto de los “misterios resueltos” a tu conveniencia.
Buenas tardes Cacho.
Comentas:
¨El documental Zeitsgeist tiene mejores evidencias y mejores testimonios y argumentos para demostrar que cayeron producto de una implosiòn controlada. ¨
De controlada no tuvo nada el derrumbe de las torres gemelas.
Tal vez ignoras que destruyó los edificios cercanos.
Pero nos gustaría saber a qué evidencias y testimonios te refieres.
Ya que afirmar algo sin proporcionar hechos no es algo valido en un debate.
Comentas :
¨da mejores precisiones tecnicas respecto de temperaturas, el material conocido como termita, etc.¨
Termita?
Y dónde están los estudios de que encontraron termita?
Solamente en tu imaginación.
Y de hecho ni siquiera las teorías de conspiración hablan de termita, hablan de nanotermita.
Comentas :
¨ parece que te pagan para contar un cuentito muy conveniente, pero muy flàcido en sus argumentos, por mas que le pongan esa voz en off contando como si fuera una pelicula misteriosa. *
Pues te parece mal.
A mi no me paga nadie.
Entiendo que te duela el leer algo o ver algo en contra de tus creencias.
Pero el Sol no lo podemos tapar con un dedo siempre.
Hablas de que son flácidos mis argumentos.
Pues no tanto en comparación a una persona que acusa de cuentito sin argumento alguno.
Comentas :
¨me entusiasmè con la pàgina pero veo que solo “operàs” para vender pescado podrido. ya no me interesa ver el resto de los “misterios resueltos” a tu conveniencia.¨
Mas bien los misterios no son contados de acuerdo a tu conveniencia sino en base a una verdad.
Y como es clásico en las personas que carecen de argumentos, acaban en la ofensa.
Es lo único que les queda.
me entusiasmè con la pàgina pero veo que solo “operàs” para vender pescado podrido. ya no me interesa ver el resto de los “misterios resueltos” a tu conveniencia.
hola ,sin entrar a valorar tu plantemiento , si me gustaria comentarte un par de detalles que si son demostrables y hay pruebas sobradas de su veracidad.
La primera seria el tema de acero y el fuego , en primer lugar sin entrar en hipotesis de cuanto calor se genero ,etc que no podemos saber , pero si podemos ver a una mujer apoyada en una viga ,en el lugar del impacto ,con lo que podemos deducir que no estaba a 900º.
En segundo lugar el tema de las escaleras que cadaron bloquedas por el fuego , humo ,etc . Solo comentar que hay supervivientes que bajaron por las escaleras y hay testimonio de bomberos que subieron hasta el impacto y mas arriba y el fuego no era para tanto.
Por ultimo decirte que el acero funde a 1450º y es muy dificil conseguir esas temperaturas en un incendio como muestra el video del enlace
https://www.youtube.com/watch?v=tUqASDeWqPw
un saludo
Buenas tardes Jon.
Comentas :
¨La primera seria el tema de acero y el fuego , en primer lugar sin entrar en hipotesis de cuanto calor se genero ,etc que no podemos saber , pero si podemos ver a una mujer apoyada en una viga ,en el lugar del impacto ,con lo que podemos deducir que no estaba a 900º.¨
No hay necesidad de entrar en hipótesis.
No es el mismo calor en el centro del incendio que en el perímetro.
El hoyo era el único lugar por el cual entraba el viento.
Hay que suponer que no tenía la misma temperatura.
Todos podemos estar cerca de un fuego sin quemarnos.
Comentas :
En segundo lugar el tema de las escaleras que cadaron bloquedas por el fuego , humo ,etc . Solo comentar que hay supervivientes que bajaron por las escaleras y hay testimonio de bomberos que subieron hasta el impacto y mas arriba y el fuego no era para tanto.¨¨
Solamente 4 personas se salvaron por arriba del punto de impacto en la torre sur, en la torre norte no hubo sobrevivientes.
Comentas :
¨Por ultimo decirte que el acero funde a 1450º y es muy dificil conseguir esas temperaturas en un incendio como muestra el video del enlace¨
El acero no se fundió, se debilitó.
Saludos.
Buenas noches. Viendo todo el video, me gustaría saber por qué se derrumbó la tercer torre. Muchas gracias. Saludos. Alejo
Buenos días Alejo.
Aquí la explicación.
Saludos
El documental Zeitsgeist tiene mejores evidencias y mejores testimonios y argumentos para demostrar que cayeron producto de una implosiòn controlada. da mejores precisiones tecnicas respecto de temperaturas, el material conocido como termita, etc. parece que te pagan para contar un cuentito muy conveniente, pero muy flàcido en sus argumentos, por mas que le pongan esa voz en off contando como si fuera una pelicula misteriosa. me entusiasmè con la pàgina pero veo que solo “operàs” para vender pescado podrido. ya no me interesa ver el resto de los “misterios resueltos” a tu conveniencia.
Buenas tardes Cacho.
Comentas:
¨El documental Zeitsgeist tiene mejores evidencias y mejores testimonios y argumentos para demostrar que cayeron producto de una implosiòn controlada. ¨
De controlada no tuvo nada el derrumbe de las torres gemelas.
Tal vez ignoras que destruyó los edificios cercanos.
Pero nos gustaría saber a qué evidencias y testimonios te refieres.
Ya que afirmar algo sin proporcionar hechos no es algo valido en un debate.
Comentas :
¨da mejores precisiones tecnicas respecto de temperaturas, el material conocido como termita, etc.¨
Termita?
Y dónde están los estudios de que encontraron termita?
Solamente en tu imaginación.
Y de hecho ni siquiera las teorías de conspiración hablan de termita, hablan de nanotermita.
Comentas :
¨ parece que te pagan para contar un cuentito muy conveniente, pero muy flàcido en sus argumentos, por mas que le pongan esa voz en off contando como si fuera una pelicula misteriosa. *
Pues te parece mal.
A mi no me paga nadie.
Entiendo que te duela el leer algo o ver algo en contra de tus creencias.
Pero el Sol no lo podemos tapar con un dedo siempre.
Hablas de que son flácidos mis argumentos.
Pues no tanto en comparación a una persona que acusa de cuentito sin argumento alguno.
Comentas :
¨me entusiasmè con la pàgina pero veo que solo “operàs” para vender pescado podrido. ya no me interesa ver el resto de los “misterios resueltos” a tu conveniencia.¨
Mas bien los misterios no son contados de acuerdo a tu conveniencia sino en base a una verdad.
Y como es clásico en las personas que carecen de argumentos, acaban en la ofensa.
Es lo único que les queda.
me entusiasmè con la pàgina pero veo que solo “operàs” para vender pescado podrido. ya no me interesa ver el resto de los “misterios resueltos” a tu conveniencia.