<<< Tercera parte.
EXEGESIS ENMARAÑADO
Exégesis, exegesis: Explicación o interpretación de algo, generalmente de la obra de un autor o de un texto concreto, especialmente bíblico. Enmarañar: Enredar una cosa, hacer que un asunto sea difícil de entender, enredado u oscuro.
Se dice que sin duda alguna la biblia es un referente de historia.
De ciencia.
De moral.
Y justicia.
Que es un compendio de conocimientos y dentro de esos conocimientos contenidos en la biblia debemos tener claro uno de ellos.
La Tierra es plana.
Desde el principio de la humanidad y por todas las culturas se sabe que la tierra es plana.
Hasta la edad media todavía se tenía el conocimiento exacto de que la tierra era plana y de hecho Cristóbal Colón no quería hacer el viaje y tampoco sus marineros ya que creían que iban a caer al abismo.
Entonces llegó la imprenta y nos empezaron a hacer creer que la tierra es redonda, situación que sigue presentándose con el internet, propagando información falsa respecto a que la redondez de la tierra.
Sin embargo las escrituras sagradas, en diferentes versículos, son claras, la tierra es plana.
Pero …….
Si consultamos la biblia en su conjunto en vez de enunciar solamente un versículo, evitaremos sacarlo de contexto.
No se trata de interpretar a nuestro gusto sino de leer la razón por la que se pronuncian o mencionan esas palabras.
Por ejemplo.
El principal argumento de que la tierra es plana se dice que lo encontramos en el libro de Daniel.
Daniel 4:11
“Crecía este árbol, y se hacía fuerte, y su copa llegaba hasta el cielo, y se le alcanzaba a ver desde todos los confines de la tierra.”
Según se dice, el versículo comprueba que la tierra es plana ya que no importa que tan alto pueda crecer un árbol, sería imposible verlo desde todos los confines de la tierra en caso de que fuera redonda.
La tierra plana:
La tierra redonda:
Más tal y como ya se mencionó, si leemos el capítulo completo del libro de Daniel en vez de un solo versículo, claramente leemos que se habla de un sueño que tuvo el rey Nabucodonosor.
No es una historia real.
Aquí los versículos anteriores, que curiosamente los fanáticos de la tierra plana no leyeron o no quieren que leas, me inclino por la segunda opción:
Daniel 4:4-6
“Yo Nabucodonosor estaba tranquilo en mi casa, y floreciente en mi palacio. 5 Vi un sueño que me espantó, y tendido en cama, las imaginaciones y visiones de mi cabeza me turbaron. 6 Por esto mandé que vinieran delante de mí todos los sabios de Babilonia, para que me mostrasen la interpretación del sueño. ”
Con los anteriores versículos estamos claros que se trata de un sueño del rey Nabucodonosor y que envía por Daniel para que le proporcionara la interpretación del sueño.
Es absurdo usar ese pasaje bíblico como evidencia de la tierra plana, lo anterior sería como proporcionarle validez a todo lo soñado.
Por lo que respecta al árbol que aparece en el sueño y que se puede ver desde todos los confines de la tierra, podemos leer de que se trata en:
“El árbol que viste, que crecía y se hacía fuerte, y cuya copa llegaba hasta el cielo, y que se veía desde todos los confines de la tierra, 21 cuyo follaje era hermoso, y su fruto abundante, y en que había alimento para todos, debajo del cual moraban las bestias del campo, y en cuyas ramas anidaban las aves del cielo, 22 tú mismo eres, oh rey, que creciste y te hiciste fuerte, pues creció tu grandeza y ha llegado hasta el cielo, y tu dominio hasta los confines de la tierra. ”
Más claro ni el agua, el árbol que se ve desde todos los confines es la grandeza del rey Nabucodonosor, cuyo dominio se ha extendido a todos los reinos de la tierra, esa es la interpretación.
No tiene nada que ver con la tierra plana.
Pero si se trata de interpretaciones, también se puede interpretar que:
El rey Nabucodonosor se convirtió en un árbol o en un gigante.
Pero eso ya es inventar cuando claramente sabemos que fue un sueño.
Esa forma peculiar de expresión se llama sentido figurativo.
Una cosa es imaginar que estamos en las nubes y otra muy diferente a estar en las nubes.
Lo peor del caso es que ni siquiera existe controversia respecto a lo que dice el versículo en sentido figurado dentro de un sueño.
Con otro ejemplo cerramos los comentarios.
Que las personas no entiendan la diferencia entre sentido figurado y sentido literal, me parte el corazón.
En otro orden de ideas.
También el siguiente versículo se dice es prueba de que la tierra es plana ya que cuelga de un cordel.
Job 38:4-5
¿Dónde estabas tú cuando yo fundaba la tierra? Házmelo saber, si tienes inteligencia. 5 ¿Quién ordenó sus medidas, si lo sabes?¿O quién extendió sobre ella cordel?
Para entender lo anterior basta leer otro versículo de la biblia el cual dice:
“Y salió el varón hacia el oriente, llevando un cordel en su mano; y midió mil codos, y me hizo pasar por las aguas hasta los tobillos.”
Es la misma palabra para cordel usada en el libro de Job, no un cordel para colgar sino un cordel para medir.
Claramente hablan de las medidas de la tierra, eso de que la tierra es plana porque cuelga de un cordel, no tiene sustento ya que sabemos que no todo lo que cuelga es plano.
Solamente hay que seguir leyendo y el siguiente versículo es contradictorio con el hecho de que la tierra es plana por el hecho de colgar de un cordel.
O visto de otra manera, afirma que cuando se menciona la palabra cordel, se refiere a medidas.
Sigamos leyendo el libro de Daniel, recordando que el tema del cordel se menciona en los versículos 4 y 5.
4 ¿Dónde estabas tú cuando yo fundaba la tierra?Házmelo saber, si tienes inteligencia.5 ¿Quién ordenó sus medidas, si lo sabes?¿O quién extendió sobre ella cordel?
6 ¿Sobre qué están fundadas sus bases?¿O quién puso su piedra angular?
Se dice, contradictoriamente al versículo anterior, que es prueba de que la tierra es plana ya que necesita la tierra una base para estar sostenida, por lo cual si algo la sostiene, tiene que ser similar a una mesa que es sostenida por sus patas.
Lo que nos lleva a reafirmar que cuando se habla de cordel se habla de medidas ya que:
¿Para que va a colgar la tierra, si se encuentra sostenida sobre patas?
No es lógico.
Ahora bien, para entender lo que refiere con el concepto de fundación, bases y piedra angular, debemos leer lo siguiente:
“Edificados sobre el fundamento de los apóstoles y profetas, siendo la principal piedra del ángulo Jesucristo mismo, ”
Ahora podemos entender que cuando Dios le pregunta sobre las bases en que se encuentra fundada, no se refiere al tipo de material se encuentra sostenida la tierra.
Para entender lo anterior, debemos estar seguros de lo que significa fundamento:
Del lat. fundamentum.
1. m. Principio y cimiento en que estriba y sobre el que se apoya un edificio u otra cosa.
2. m. Seriedad, formalidad de una persona. Este niño no tiene fundamento.
3. m. Razón principal o motivo con que se pretende afianzar y asegurar algo.
4. m. Raíz, principio y origen en que estriba y tiene su mayor fuerza algo no material.
5. m. Fondo o trama de los tejidos.
Real Academia Española © Todos los derechos reservados.
Al leer las definiciones, sabemos que cuando se refieren a fundamentos, no se refiere a la primera opción.
Hablar de fundamentos no significa necesariamente construcción.
Se refiere a los principios básicos que fueron las bases de la tierra.
Podemos entender que Dios le está afirmando a Job que había fundado la tierra y le cuestiona qué si acaso sabe él quién estableció las medidas de la tierra y quién puso su piedra angular.
Obviamente Dios con un dejo de ironía le plantea la pregunta a lo contrario de lo que se quiere dar a entender, ya que Job sabía que Dios hizo las cosas.
Similar situación sucede cuando nuestra mamá nos dice.
¿Quién crees que se mató todo el día para limpiar la casa, hacer de comer y lavar tu ropa para que cuando llegaras estuvieras a tus anchas?
Si el cuestionado tiene inteligencia, callará.
Querer afirmar, por otra parte, que la Biblia dice que la tierra está asentada en una roca o sobre patas también va en contra de otro pasaje, el cual dice que la tierra cuelga sobre nada.
“El extiende el norte sobre vacío, Cuelga la tierra sobre nada.”
La palabra de Dios, dice que la tierra está sobre nada en contrario a las culturas antiguas que pensaban que la tierra era plana y sus explicaciones absurdas.
Afirmar que la tierra cuelga de algo, un hilo por ejemplo, es algo absurdo, una interpretación presurosa.
La palabra usada para cuelga es תָּלָה cuyo significado es:
Colgar, suspender.
Lo cual podemos confirmar al buscar el sinónimo de la palabra colgar:
- pender, suspender, enganchar.
Siguiendo con los sinónimos, la palabra pender:
- colgar, caer, suspender, gravitar.
Podemos apreciar que el verbo colgar también puede ser entendido como suspender y sabemos que esa es la aceptación que debemos tener por medio de la lógica y sobre todo apoyados en la ciencia.
Ya que si la tierra colgara tendría que estar sujeta a algo.
Pero si el mismo versículo dice que :
¨Cuelga la tierra sobre nada¨
Entonces de dónde se va a sostener, ya que si la tierra fuera plana y colgáramos de algo, todos pudiéramos ver ese algo al vivir en la tierra plana, tal y como el niño puede ver de donde cuelga su cuna plana.
Y la persona que va en la canasta puede ver que cuelga del globo.
Seguir insistiendo que la biblia dice que la tierra es plana porque cuelga o porque tiene bases en los que se apoya es necedad.
Cualquier sitio defensor de la tierra plana que use los anteriores pasajes bíblicos para su argumentación pierde credibilidad.
Aquí otro versículo que según los fanáticos de la tierra plana demuestra que la tierra es plana.
El es el que está sentado sobre el circulo de la tierra, cuyos habitantes son como lan gostas; El es el que extiende los cielos como una cortina y los despliega como una tienda para morar.
Dice la teoría de la tierra plana que al decir círculo se refiere a un plato y por lo tanto a tierra plana.
Qué decir círculo no significa esfera.
Solamente que al afirmar lo anterior hay que tener en cuenta que el libro de Isaías fue escrito entre el 701 y el 681 A.C en hebreo, en el hebreo no existía una palabra para esfera.
La palabra esfera proviene del griego σφαῖρα (sphaira = esfera), no del hebreo.
Sabemos que hay varías traducciones de la biblia, pues en ninguna de ellas se pone en duda la forma redonda de la tierra.
Biblia de Jerusalen
Isa 40:22 El está sentado sobre el orbe terrestre, cuyos habitantes son como saltamontes; él expande los cielos como un tul, y los ha desplegado como una tienda que se habita.
Reina valera 1989
Isa 40:22 El es el que está sentado sobre el círculo de la tierra, cuyos habitantes le son como langostas. El despliega los cielos como un velo y los extiende como una tienda para habitar.
Reina valera 2000
Isa 40:22El está sentado sobre el globo de la tierra, cuyos moradores son como langostas; él extiende los cielos como cortina, los despliega como tienda para morar;
La biblia de las Americas
Isa 40:22 El es el que está sentado sobre la redondez de la tierra, cuyos habitantes son como langostas; El es el que extiende los cielos como una cortina y los despliega como una tienda para morar.
Simplemente son sinónimos.
La verdad es que la Biblia no hace ningún comentario sobre la forma del planeta Tierra.
No dice que la tierra es plana y no dice que sea esférica.
Hay otros versículos que veremos a continuación que comúnmente son citados y que supuestamente representan una tierra plana.
“Vi cuatro ángeles de pie en las cuatro esquinas de la tierra, reteniendo los cuatro vientos de la tierra”.
Decir ¨cuatro esquinas de la tierra¨no sabemos desde cuándo significa tierra plana.
En el 2018 se va a celebrar la copa del mundo de fútbol, la disputaran Países de las cuatro esquinas de la tierra.
¿Significa lo anterior qué los equipos vienen de una tierra plana o significa qué vienen de todos los rincones del mundo ?
Todos podemos entender que Juan simplemente dice que, en un momento durante la tribulación, Dios hará que todo el viento deje de soplar.
Las cuatro esquinas abarcan las direcciones cardinales que ya eran conocidas en ese tiempo:
Norte, sur, este y oeste.
Existe el argumento que la tierra es plana ya que la biblia dice que se encuentra sostenida por columnas y se apoyan en los siguientes versículos
El Salmo 75: 3 cita a Dios diciendo:
“Cuando la tierra y todo su pueblo tiemblan, soy yo quien sostiene sus columnas firmes”.
Así también se habla de columnas en :
Levanta del polvo al pobre, del muladar levanta al necesitado para hacer los sentar con los príncipes, y heredar un sitio de honor; pues las columnas de la tierra son del SEÑOR, y sobre ellas ha colocado el mundo.
Es cierto que habla de columnas que sostienen el mundo, pero hay que entender primeramente que el libro de Salmos y la canción de Hannah en 1 Samuel 2 no comparan la fundación de la tierra con la construcción de una casa.
Sus descripciones son figurativas (es decir, metafóricas ) no literales .
El punto no es que la tierra sea plana sino que la tierra le pertenece a Dios; es su construcción y él garantiza su estabilidad ya que no importa lo sucedido:
Los “pilares” de Dios no se moverán.
Hay otros versículos que tratan básicamente de lo mismo:
¨Porque El contempla los confines de la tierra, y ve todo bajo los cielos¨
Oh Dios, como es tu nombre, así es tu alabanza hasta los confines de la tierra; llena de justicia está tu diestra.
Decir la frase ” los confines de la tierra“ no significa que la tierra es plana, es algo similar a la frase anterior de las cuatro esquinas de la tierra, es algo idiomático.
Lo mismo sucede con el versículo:
¨de los dioses de los pueblos que están en vuestros alrededores cerca de ti o lejos de ti, desde un extremo de la tierra hasta el otro extremo de ella¨
La frase los extremos de la tierra es similar a las frases anteriores, obviamente la frase es metafórica y no se puede usar para representar a la tierra como que tiene un borde físico.
Las frases deben considerarse figurativas.
Simplemente no hay base para afirmar que la Biblia enseña una tierra plana ya que los pasajes bíblicos que parecen presentar una tierra plana se pueden explicar cuando se entienden correctamente.
La Biblia no enseña que la tierra es plana, tampoco la Biblia en forma explicita enseña que la tierra es esférica.
Por otro lado.
Respecto al hecho de que la iglesia católica siempre a pensado que la tierra es plana y que hasta tiempos de la inquisición se perseguía a los que pensaban lo contrario es algo erróneo y ponen como ejemplo el juicio de la iglesia católica en contra de Galileo Galilei.
El ejemplo que enarbolan los defensores de la tierra plana respecto al juicio que se realizó en contra de Galileo Galilei es basado en la ignorancia del escucha y la mayoría de las veces también en la ignorancia de quien lo afirma.
Para los tiempos del juicio en contra de Galileo Galilei ya se había navegado alrededor del mundo desde hacía más de un siglo y si consultamos las fuentes antiguas y medievales vamos a comprobar que desde aquellos tiempos todos creían que la Tierra era esférica.
Ese juicio ni siquiera versa sobre la tierra plana, el problema fue entre el modelo geocéntrico, según el cual la Tierra es el centro del sistema solar y las otras estrellas orbitan a su alrededor y el modelo heliocéntrico según el cual la Tierra y otros planetas se mueven alrededor de un punto cercano al Sol, que es el verdadero centro del sistema solar.
Así que cuando Copérnico en su obra “De revolutionibus” de 1543, estableció el movimiento de los planetas alrededor del sol, en esa misma obra se entiende que es cosa sabida y aceptada por todas las personas cultas que la tierra es esférica.
Ya para esos tiempos la idea de que la tierra era plana era una idea solo de gente inculta.
Cristóbal Colón nunca dudó que la tierra fuera redonda así como tampoco dudó respecto a la posibilidad de navegar hacia el Oeste hasta llegar a las llamadas Indias.
Un concepto que la mayoría de la Europa educada de la época pensó que era tonto, no porque la Tierra fuera plana, sino porque las matemáticas de Colón estaban muy equivocadas ya que decían que el viaje sería tan largo que no tendrían provisiones y morirían en alta mar.
Cristóbal Colón, en efecto, tuvo suerte al toparse con tierra que, por supuesto, no era Asia ya que en caso de que América no hubiera estado en su camino, las personas estaban en lo correcto, no hubiera llegado a Asía con las provisiones que llevaba ya que era cruzar medio mundo por mar abierto o 20 mil kilómetros, solamente hay que imaginar el mapa sin el continente Americano.
Durante siglos ni siquiera los contrarios a la iglesia católica ni tampoco los protestantes dudaban de la Tierra esférica ni encontraban nada en la Biblia contra ella.
Era un hecho que Aristóteles siempre había tenido la razón y la navegación lo confirmaba.
La creencia de que la iglesia católica por medio de la inquisición y todas las personas hasta la época medieval creían en tierras planas y perseguían a los que pensaban que la tierra era redonda es simplemente falso.
La creencia de que Cristóbal Colón no zarpaba porque la iglesia católica pensaba que la tierra era plana es simplemente falso.
Todo proviene primeramente del libro The Life and Voyages of Christopher Columbus (Historia de la vida y viajes de Cristóbal Colón), escrito por Washington Irving en el año de 1828.
Fue el primero en sugerir que Cristóbal Colón pensaba que la tierra era plana.
Por otra lado y respecto a la iglesia católica:
Seis años después, en 1834, se publicó el libro “Sobre las opiniones cosmográficas de los Padres de la Iglesia”, escrito por Antoine-Jean Letronne quien sin evidencia afirmó que los Padres de la Iglesia exigían lecturas fanáticas y literales de la Biblia y que mediante:
“Tres argumentos irresistibles: la persecución, la prisión y la hoguera, obligaron a todos los astrónomos durante más de mil años a creer en una absurda tierra plana¨
No aportó caso alguno y no se conoce algún caso de astrónomo haya sufrido castigo por defender la tierra esférica.
Aparte de los dos libros anteriores, no existe ningún escrito con anterioridad que haga mención de que la tripulación estuviera nerviosa por caerse de la Tierra ya que pensaban que era plana o que la iglesia obligaba a creer en la tierra plana.
Todo es sencillamente una historia inventada con gran atractivo para las teorías de conspiración en el siglo XIX.
Así también tenemos autores en el siglo XX que hicieron lo mismo, tergiversar los hechos verdaderos o contar una media verdad y de las que dedujeron teorías que van contrarias a los hechos y que aun continúan transmitiese como verdaderas a pesar de tener décadas de haber sido refutadas.
Así tenemos a :
En el siglo XXI no tenemos tantos autores, pero si propagadores de las mismas teorías debido a la facilidad de acceso a internet, como:
Alex Jones.
David Icke.
Salfate.
Lo que nos lleva a entender que siempre van a existir personas que quieran sacar provecho de los creyentes, pero eso no implica que solo por el hecho de ser autores de libros tengan la razón, por más que los hechos que ellos describan sean tan atrayentes y misteriosos.
Hay que reconocer que son atrayentes.
Y también hay que reconocer que no tienen nada de misteriosos.
Sabemos que son historias inventadas.
¿Qué tenemos entonces?
La biblia no es un libro científico o histórico.
No es un libro de astronomía ni de astrología.
No es un libro que promueva la idea de una tierra plana e inamovible.
Lo que promueve la biblia son principios morales y ejemplos de vida.
Aunque hay que señalar que en todos los tiempos, respecto al campo moral deja mucho que desear la Biblia y más aún sus creyentes y sobretodo los dirigentes de las distintas iglesias.
Pero eso es otra historia.
Es cierto que la Biblia tiene relatos sobre personajes reales, más eso no significa que lo que consta en la biblia sucedió tal cual por lo que no debemos leer el contenido de la biblia como algo literal ya que muchas partes de la biblia son totalmente contradictorias con la historia universal.
Por lo cual el contenido en las llamadas santas escrituras no se pueden seguir valorando como palabra divina infalible en pleno siglo XXI.
Tener fanatismo irracional hacia lo que consta en la biblia es vivir en el error.
La biblia no dice que la tierra es plana a pesar de que existen personas que se atreven a afirmar que hay :
Más lo avanzado científicamente deja atrás muchas ambigüedades que antes la biblia supuestamente aclaraba o medio satisfacía o dizque protegía.
Por lo que en realidad no hay necesidad de discutir sobre los 75 versículos que forzadamente pueden ser interpretados como referencia a una tierra plana.
Sabemos que esos versículos son una interpretación no solamente temeraria por incongruentes sino fantasiosa por utópica.
Interpretar un versículo de la biblia puede tener muchos significados por lo que es difícil llegar a un acuerdo sobretodo teniendo diferentes ideologías.
Es por eso que en pleno siglo XXI todavía no hay un acuerdo, ya no digamos unánime o mayoritario, sino que no existe ni siquiera consenso en lo que significa algunos términos de la biblia.
La historia universal nos muestra los siguientes hechos:
Países se han constituido debido a la interpretación de un versículo.
Guerras han existido por diferente enfoque en la interpretación de un versículo.
Religiones se han dividido por la interpretación de un versículo.
Afortunadamente la historia universal también nos muestra un hecho que es irrefutable.
La existencia de la ciencia.
Por lo que en caso de dudas o explicación respecto a un hecho o fenómeno natural, la Biblia está lejos de afirmar una comprensión ingenua o no científica de la tierra y el sistema solar.
La biblia no es la evidencia idónea.
IMAGINATE: En la antigüedad vivían en el oscurantismo debido al analfabetismo y la creencia, en la actualidad estamos viviendo en el neo-oscurantismo debido a la creencia, de nada sirvió aprender a leer.
Primera parte, la tierra plana no existe.
El problema es que también la Biblia se contradice a si misma.
Además se sabe que las traducciones de ella son manipulaciones, no creo necesario demostrarlo. Sería mejor ver las palabras usadas en los textos originales.
No hay prueba de que los israelitas no creyeran en una tierra plana, la Biblia no es clara en decir lo contrario.
Buenas tardes Lidia.
Efectivamente tal y como lo leímos en la publicación, ¨la biblia se contradice a si misma¨.
Efectivamente ¨las traducciones son manipulaciones¨.
Efectivamente ¨sería mejor ver las palabras usadas en los textos originales¨.
Efectivamente ¨no hay pruebas de que los Israelitas no creyeran en una tierra plana¨.
Efectivamente ¨la Biblia no es clara en decir lo contrario¨
Pero olvidas una cosa.
Tampoco la biblia es clara en ¨decir¨ lo que afirmas.
No lo olvido, en realidad es más simple que eso, la Biblia no es clara en decir lo que afirme cualquiera, de ahí la multitud de interpretaciones.
De todas formas, hay una palabra del hebreo de esa época que pudo ocuparse perfectamente en lugar de círculo, la que usaban para referirse a balón, en aquel versículo de Isaías.
De haberse usado esa palabra, no se podría hacer la conexión con la tierra plana al menos de esa parte.
Sabemos que los Griegos llegaron a la conclusión de que la Tierra es como una esfera porque razonaron y experimentaron.
En el caso de los Israelitas, es más probable que se dejaran llevar por el sentido común y la influencia de otras culturas que si creían en una tierra plana.
Por ello, no veo 50/50 entre tierra plana y tierra esférica en la Biblia.
Aparte de eso, aprendo mucho de estas entradas, las he compartido con mis conocidos.
Saludos.
Tienes razón respecto a que el uso de una palabra ambigua ocasiona la conexión.
Pero esa conexión en pleno siglo XXI ya no es aplicable debido al desarrollo de la ciencia.
Yo tampoco veo 50/50, ya que en realidad ni siquiera se hace una referencia clara a la forma de la tierra.
Gracias por compartir conocimiento.
Solamente que al afirmar lo anterior hay que tener en cuenta que el libro de Isaías fue escrito entre el 701 y el 681 A.C en hebreo, en el hebreo no existía una palabra para esfera. bien practico cuando conviene la literalidad y el sentido figurado. entonces todo los escritos bíblicos son una mera interpretación. de quien lo traduce y seguro en el tiempo de los hebreos las frutas ovaladas o esféricas aun no existían, razón por la nunca existió una palabra para definir ese tipo de formas. se desarme tus argumentos expuestos aquí basándonos en tus conjeturas.
Qué tal nuevamente Martín.
Respecto a tu comentario:
¨Solamente que al afirmar lo anterior¨
No se a que te refieres, al afirmar qué?
Continuando con tu comentario:
¨ hay que tener en cuenta que el libro de Isaías fue escrito entre el 701 y el 681 A.C en hebreo, en el hebreo no existía una palabra para esfera¨
Lo anterior es algo que ya se sabe y que se explica en la publicación.
Todos sabemos que cuando empezó la civilización no lo hizo con todas las palabras que existen actualmente, se puede decir que se agregan palabras casi cada año y más en esta era de la tecnología.
Por ejemplo, la palabra cantinflear, que es lo que tu haces al rebatir un argumento.
Así que cuando se escribió el libro de Isaías, la palabra esfera no existía en el vocabulario de los hebreos.
Respecto a tu comentario:
¨bien practico cuando conviene la literalidad y el sentido figurado¨
Tal vez no sepas que literalidad y sentido figurado no son sinónimos.
Por lo que no me explico que quieres dar a entender.
Respecto a tu comentario:
¨entonces todo los escritos bíblicos son una mera interpretación. de quien lo traduce ¨
Si Martín, cuando se traduce, no solo los escritos bíblicos sino cualquier escrito, muchas veces se tiene que interpretar la palabra o más bien acomodarla al idioma que se va a traducir.
Ya sabemos que no existen las mismas palabras en todos los idiomas.
Motivo por el cual y hablando de la biblia, existen infinidad de traducciones que difieren entre ellas.
Es por eso, que lo mejor es leer las cosas en el idioma original.
Misterio Resuelto lee en dos idiomas y cuando lee lo mismo en las dos versiones, por lo general no concuerdan.
Déjame decirte que las palabras de un vocabulario, por ejemplo el español, tiene palabras o expresiones que no vas a encontrar en los vocabularios de otros Países.
Por ejemplo la expresión, sin tratar de ofender, chinga tu madre, no existe en otro idioma.
En el fútbol se le grita al portero, sin ofender, puto.
Es una palabra que no existe en otro idioma.
Así también:
Cochino (puerco)
Curada.
Mochate.
Etc.
Claro que tiene que ver mucho el doble sentido que se le aplica a las palabras, sobretodo en México.
Así también hay expresiones o palabras de otros idiomas que no existen en nuestro léxico.
Respecto a tu comentario:
¨seguro en el tiempo de los hebreos las frutas ovaladas o esféricas aun no existían¨
Sin duda alguna en aquel tiempo existían como existen en el presente.
Pero nunca escucho a ninguna persona llamar describir esos frutos de la siguiente manera.
¨La naranja es de forma esférica¨
Hay que aclarar también que la forma ovalada y la forma esférica son diferentes.
Y hay que aclarar que la palabra esfera es aplicada a la geometría, estudios que no existían cuando fue escrito el libro de Isaías.
Así de fácil.
Terminas diciendo:
¨se desarme tus argumentos expuestos aquí basándonos en tus conjeturas.¨
No me explico cómo desarmaste los argumentos pero eso es lo de menos.
El punto importante es que no son conjeturas, son fundamentos basados en los estudios realizados por la ciencia.
Misterio Resuelto no nada inteligente así que nunca podría llegar a esas conjeturas.
Simplemente Misterio Resuelto transmite un conocimiento.
Te cito:
“El punto importante es que no son conjeturas, son fundamentos basados en los estudios realizados por la ciencia.
Misterio Resuelto no nada inteligente así que nunca podría llegar a esas conjeturas.
Simplemente Misterio Resuelto transmite un conocimiento.”
y antes escribes:
“Efectivamente tal y como lo leímos en la publicación, ¨la biblia se contradice a si misma¨.”
La pregunta es…
¿Puedes explicar todo científicamente?
Que tal un poema, que tal hechos históricos, que tal profesías, que tal un puñado de cartas desde la perspectiva de un seguidor, que tal tu misma afirmación al declarar que la Biblia se contradice a sí misma.
Cuestionar todo ¿Es realmente sabiduría? ¿Es realmente ciencia (la cual es objetiva y verificable)?
Cuidado al tratar de interpretar una metáfora como un hecho, cuidado al tratar de racionalizar todo, cuidado al dar escasos argumentos para constatar una afirmación.
Hola Adrián.
No entiendo cuál explicación científica te refieres.
Yo no digo que la biblia se contradice, solo basta leer los evangelios para ver como, por ejemplo, en la resurrección son cuatro los evangelios y son cuatro los hechos diferentes.
Cuestionar todo efectivamente no es sabiduría, es una búsqueda de la verdad.
Siempre que exista una duda cuando te proporcionan un conocimiento, lo mejor es cuestionar.
Con respecto a tu comentario:
¨Cuidado al tratar de interpretar una metáfora como un hecho, cuidado al tratar de racionalizar todo, cuidado al dar escasos argumentos para constatar una afirmación.¨
Es difícil interpretar una metáfora como un hecho, pero si es fácil relacionar una metáfora con un hecho y saber la diferencia por la exageración.
El FBI tiene a fulano de tal bajo la lupa.
Mi tiempo es oro.
Racionalizar puede ser bueno si es en busca de una verdad, si es para justificar un hecho o comportamiento obsesivo o actitudes negativas, hay que tener cuidado.
Por otro lado una sola afirmación puede ser el único argumento que necesitas para probar un hecho.
Y hay afirmaciones en las que se proporciona un único argumento al parecer concluyente y que no comprueban un hecho, por ejemplo.
El sol es amarillo.
Y efectivamente no solamente hay que tener cuidado al proporcionar escasos argumentos para constatar una afirmación, también hay que tener cuidado de que tengan fundamentos y que no sean solo una ocurrencia de alguien.
Saludos.
“Cualquier sitio defensor de la tierra plana que use los anteriores pasajes bíblicos para su argumentación pierde credibilidad.”
Nifaltta queleaze
Perddierron credivilidadd cuaando llodijeron enzerio que latieera ez plana
Ziendo hevidente queno loez parra cuallquiera que hinvestiguesin prejjuizios.
Buenos días Andrés.
Casi se podría afirmar que cualquiera que se base en la biblia carece de credibilidad.
Casi.
Stava biendo hunpocco mazel temai
Zi tomamozolo la viblia, noze puedezaber poreya zila tiera ez plansi o hezferrica diacordo contigoi midterio
Haorra zi vamoz maizatya…
Candoi ze dejja de fueran oitroz textos quie no zon partez de la viblia, loz versiculines rairoz poden hinterpretarze ha conveniencia gustoi di conzumidon
Perro slzi ze tienene hen cuentra lazcosmogoniason die oitroz poiblachoz becinozy la mezma literato judin hescrita gontemporaneai a muitos libriz viblicos xiertas cuestionez ze haclarasiendo baztanteñi
Parra elque ni loconozcai ellibri “Lis mites hebreis”, de robertito gravis y rafa patai is un hanalizisvaztante dietaladoi zozobre lazhinfluencias de las mitologiazhaledañaz ahisrael en la viblia y al verrez hen capítulo trihesta henterito henterito dedicao hala cosmogoniaebrea
Ai lodejoi parra hel quello quierradiggerir
Ñamñam
Zaludines
Hola Andrés.
No dejaste link.
Saludos.
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://libroesoterico.com/biblioteca/judaismo/Graves%2520Robert%2520-%2520Mitos%2520Hebreos.pdf&ved=2ahUKEwj8xOm_2urcAhWPl5AKHdPSClEQFjADegQICRAB&usg=AOvVaw2ZOLMXw6FeFQ8aGi25ntlm
Inel zelularquie te maindo eisto miabrepdf zil marcon pdf
Exacto! Excelente análisis, he leído a muchos cristianos, a un tal Oliver Ibáñez que hace videos en Youtube y un supuesto predicador, citar al libro de Enoc, sí por increíble que parezca hacen referencia de ese libro que no está incluido en la Biblia para justificar la Tierra plana. Es cierto que la ciencia ha querido desprestigiar como sea la existencia de Dios, como la teoría del Big Bang y la evolución de las especies sin embargo NO HAY PRUEBAS, nadie puede explicar qué hubo antes de la explosión, ni se ha encontrado al slabon perdido o especies intermedias solo son teorías! Pero tambien la ciencia nos ha regalado cosas benévolas y ha reafirmado cosas de la palabra de Dios sin darse cuenta, como el descubrimiento del ADN, la división de la luz, el descubrimiento de que la Tierra es redonda etc, y no puede ser me una mentira orquestada por la NASA (a pensar de que no dudo las haya) porque incluso por nuestra cuenta podemos hacer experimentos para corroborarlo, yo creo que debe haber alguien con muy mala intención detras de todo este mito!
Gracias por compartir
Buenos días Grisel.
Yo tampoco dudo de que no haya algunas mentiras proporcionadas por la NASA.
No creo que hay una mala intención en el mito de la Tierra Plana.
Hay buena intención en aquellos que comparten esa teoría con el convencimiento de que es cierta.
Hay otros que la comparten por lucro.
No creo que alguien la quiera compartir para que impere la ignorancia.
El sentido común o la lógica siempre se van a imponer.
Saludos.
Jrisy;
Es cierto que la ciencia ha querido desprestigiar como sea la existencia de Dios”
Nou, lai zen4cia eis huna acitibad umana sei ace cairgo dei ipotezisi failsableis
Sei diosi eis deiscrito coimo hailgo hinfalzablei, lai zencha noi sei pronu7cial
Xaludd
Dejando esto claro en el Libro de Isaias en la Biblia si se conocia la Palabra esfera y circulo de hecho se usan las dos en este libro diferenciandose una de otra… Se que a todo le encontramos pero y es mas facil decir que la biblia es un libro mas porque asi no tienes compromiso alguno con quien la inspiro. la biblia señala que la tierra es plana y es muy facil de comprobar en tu vida diaria… Los cientificos dicen que la tierra es redonda y la refuerzan con la gravedad, pero esto es imposible de comprobar en tu vida diaria, en los libros es facil poner fotos y en la TV videos de computador y decir creetelo porque asi es…
Pero preguntale al piloto de avion o al que contruye las vias si alguna ves piensa en la curvatura de la tierra o preguntate a ti mismo porque no sientes movimiento alguno en tu vida si segun la tierra gira a velocidaees increibles, ah pero que no tiemble por algunos segundos porque entonces si quieres llorar … Aceptalo estas tan adoctrinado que no puedes reconocer la verdad aunque la tienes todos los dias frente a tus narizes, porque tienes que pensar, leer tu biblia y usar el sentido comun… Que flojeraaaaaaa es mas facil creerte las mentiras de seudo.cientificos…
Buenas tardes Juan:
Comentas:
¨ Los cientificos dicen que la tierra es redonda y la refuerzan con la gravedad, pero esto es imposible de comprobar en tu vida diaria, en los libros es facil poner fotos y en la TV videos de computador y decir creetelo porque asi es…¨(sic).
Respuesta: Hoy vamos a poder apreciar un eclipse de Luna, allí lo puedes comprobar.
La sombra de la Tierra se va a reflejar en la Luna.
La sombre será redonda.
Pero preguntale al piloto de avion o al que contruye las vias si alguna ves piensa en la curvatura de la tierra o preguntate a ti mismo porque no sientes movimiento alguno en tu vida si segun la tierra gira a velocidaees increibles,
Respuesta: No sientes esa velocidad ya que viajas a la misma velocidad.
Subete a un auto que viaje a una velocidad de 100 kilómetros por hora.
No sientes la velocidad.
Abre la puerta y sal del automóvil, no te digo que lo hagas ya que tal vez no me podrías proporcionar una respuesta.
ah pero que no tiemble por algunos segundos porque entonces si quieres llorar …
Respuesta : qué tiene que ver los movimientos teluricos?
Aceptalo estas tan adoctrinado que no puedes reconocer la verdad aunque la tienes todos los dias frente a tus narizes, porque tienes que pensar, leer tu biblia y usar el sentido comun… Que flojeraaaaaaa es mas facil creerte las mentiras de seudo.cientificos…
Respuesta: para empezar no se dice ¨frente a tus narizes¨ya que todos tenemos solamente una nariz.
Y respecto al resto del comentario.
Ya entiendo la razón por la cual se te es ¨mas facil creerte las mentiras de seudo.cientificos¨(sic).
Por flojera.
Por un momento pensé que era debido a que estás bien adoctrinado.
Saludos.
Guangi
Priegunt5ali hai lois marineiroz ye caipit3aneiz die varcoz, heyoz zi quei nou puedeni s3er hengañad8ofoz, pior he2jemplo
Heisto paisa coin lai jeinte quei nou heztudio zenchas hein lais hezcuela poirquei toutal nou hivan a zer chientific9oz, hahorra soin maigui5foz
Andrés.
Tal vez no tenga nada que ver con el estudio ya que conozco a muchas personas que no saben escribir ni leer pero eso no ocasiona que carezcan de sentido común.
Saludos.
Midstero9i:
Pior senta5ido coimun ien lain antigedaid sei peinzava quei la8i terrai heira p6lasnzi, sie hentiendiu6a raipifamente5i hal mirar lai zuiperfizie dei lai Terr3a ha tui halrededod8i
Ze reiquiere6 hun minimio8 koinozimento7 paira veir lai hesferizidad di3e heista roic5a i hezo noi loi dahel zentido coimu4n poir zi zoilo2
Zaltwo
Buenas tardes Andrés.
Algunas veces el sentido común basta.
Sin embargo para cosas más profundas, se necesita de la lógica.
Saludos.
Ahora falta que digan que la luna tambien es plana, y que si la vemos redonda, es porque nuestro globo ocular tambien es redondo, y no se de donde se sostiene el hilo que sujeta la tierra, o donde se asientan la bases o fundamentos en los cuales se soporta la tierra plana, no existen es sentido figurado. ademas solo subir una montaña no muy alta ya puedes observar algo de la curbatura terrestre, es simple todo esto es visible a la vista humana… entonces porque creer lo que no puedes ver, porque defender lo que con tu vista no puedes apreciar y porque no defender lo que con el sentido de tu vista puedes observar, verificar y comprobar. esto no es cuestion de fe, solo de la mas simple logica elemental. quisiera que alguien contradiga la redondez de la luna. eso si seria divertido. La Paz sea con Ustedes. El Creador es quien todo lo sabe. Preguntenle al el.
Buenas tardes tocayo.
Puede ser que digan que la Luna es plana pero la vemos redonda por el domo que cubre la Tierra plana.
Saludos.
Hey, donde puedo ver el idioma original de la biblia traducido como es en realidad?
Y crees en el dios judeocristiano o el artículo solo es para desacreditar a los que dicen que la biblia enseña el modelo de la tierra plana?
Buenos días Grisel.
Comentas :
¨Hey, donde puedo ver el idioma original de la biblia traducido como es en realidad?¨
https://www.academia.edu/34364844/_LA_BIBLIA_ORIGINAL_ANTIGUOS_MANUSCRITOS
Creemos en Dios y el artículo es para desacreditar esas afirmaciones de que la Biblia tiene a la Tierra en forma plana.
Saludos.
Hombre de poca Fe! No juzgues las escrituras o a otra persona antes de juzgarte tú mismo, porque nosotros no somos nada en el universo para hacerlo. En vez de estar gastando tu tiempo en investigaciones e interpretaciones sin sentido y comparaciones absurdas, se mejor persona con los demás y destina tu tiempo en mejores cosas que te ayuden a crecer y ser buena persona. Un abrazo
Buenas tardes Tu amigo.
Y por qué de poca fe?
Comentas :
¨No juzgues las escrituras o a otra persona antes de juzgarte tú mismo, porque nosotros no somos nada en el universo para hacerlo¨
Y tu comentario juzgas la publicación y hasta mi persona.
Ya que comentas :
¨En vez de estar gastando tu tiempo en investigaciones e interpretaciones sin sentido y comparaciones absurdas,¨
Y en base a qué lo dices?
En dónde encuentro las ¨investigaciones e interpretaciones sin sentido y comparaciones absurdas¨
Lo único absurdo que encuentro es tu comentario.
No me queda otra que hacer mio tu comentario de :
¨se mejor persona con los demás y destina tu tiempo en mejores cosas que te ayuden a crecer y ser buena persona.¨
En vez de estar opinando cosas sin sentido.
¨Un abrazo¨