¿Mienten las fotografías de los astronautas en la luna?

Resultado de imagen para es mas facil engañar ala gente que convencerlos

 PROEZA IMAGINARIA

Se nos dice que seis veces una nave terrestre a alunizado y que doce astronautas han pisado la superficie Lunar.

El gobierno nos a mostrado para probar los hechos algunas fotografías en las cualquier personas puede apreciar que tienen demasiadas inconsistencias y anomalías que invitan a desconfiar de la autenticidad de lo que vemos:

Cielos sin estrellas, contrastes que parecen irreales, rocas marcadas, bandera moviéndose sin aire, huellas imposibles, mirillas de cámara que desaparecen detrás de un objeto y hasta sombras que se proyectan en diferentes direcciones que demuestran que fueron tomadas en un estudio de grabación.

Un burdo fraude de una agencia espacial desesperada al no poder cumplir la promesa de su presidente.

Imagen relacionada

Debido a que los soviéticos le llevaban la delantera en todos los aspectos de la carrera espacial, la NASA no tuvo escrúpulos en mentir, engañar y falsificar evidencias, gastando millones de dolares de los contribuyentes.

Resultado de imagen para nasa moon photos stanley kubrick

Como si no supiéramos que un teléfono actual tiene más tecnología que la que existía en los años sesenta nos quieren hacer creer que existió el viaje a la Luna.

Dicen que quieren ir al Planeta Marte y sin embargo el hombre no ha vuelto a pisar el satélite terrestre.

Porque nunca hemos ido a la Luna.

Sin duda alguna las fotografías son falsas.

Pero …….

¿Son correctos los razonamientos?

Vamos a examinar las reclamaciones.

Veamos la primera fotografía:

Podemos apreciar que el astronauta Buzz Aldrin se ve completamente iluminado a pesar de que el sol se encuentra a sus espaldas y es la única fuente de luz.

Si no hay otra fuente de luz:

¿Por qué podemos apreciar los detalles del traje del astronauta?

Parece como si estuviera frente a otra fuente de de luz con el sol a sus espaldas y en vez de estar completamente oscuro el frente de su traje, es visible hasta en los detalles.

De la misión apollo 12 vemos al astronauta Alan Bean sosteniendo un contenedor de muestras y en el reflejo del casco se puede observar a Charles Conrad pero esto es imposible ya que el reflejo del sol no debería dejarlo ver.

El traje de Alan Bean puede verse con demasiada claridad lo cual indica que la luz del sol no era la única luz presente, el contenedor de muestras se ve claramente, aun estando de espaldas a la luz.

Pero …….

¿Hay solamente una fuente de luz en la Luna?

La respuesta inmediata es:

No.

Son múltiples las fuentes de luz.

1.- El sol.

2.- La luz que refleja el módulo lunar.

3.- La luz que reflejan los trajes espaciales.

4.- La luz de la Tierra en el cielo que llega a la Luna.

Y sobre todo;

5.- La luz que refleja la superficie Lunar.

Es cierto que por falta de atmósfera todo se ve negro en la Luna de día o de noche, pero la falta de atmósfera no implica el impedimento a ver el reflejo de la luz de la Luna desde el planeta Tierra.

Y el reflejo que vemos proviene de la superficie Lunar.

Resultado de imagen para moon from earth

Así como la Tierra estaba en el cielo por encima de la misión apolo y le refleja luz a la Luna, de la misma manera que la Luna refleja luz al Planeta Tierra.

Imagen relacionada

La luz del planeta tierra es 68 veces más brillante desde la Luna que la luz de la Luna llena vista desde la Tierra.

Sin atmósfera en la Luna, la luz del sol es más fuerte.

Con lo anterior en mente se hizo una prueba con una fotografía tomada a unos juguetes de astronautas en la cual la única fuente de luz era la lámpara detrás del juguete.

La primera fotografía es la que conocemos.

La segunda fotografía es con el “astronauta” sobre un papel gris con buen reflejo de luz.

La tercera fotografía es con el “astronauta” sobre un papel negro con mal reflejo de luz.

Al ser la superficie gris, refleja la luz y surgen los detalles del traje espacial, que también es blanco y refleja luz.

En la superficie negro tenemos el efecto contrario.

La luna es un objeto muy brillante de color blanquecino, lo que refleja la luz del sol tan brillante como la nieve.

Dado que los astronautas estaban constantemente rodeados por la superficie reflectante brillante de la Luna, siempre estaban muy iluminados.

Estas pruebas muestran que la iluminación de los astronautas en la sombra es no una anomalía sino un resultado predecible de acuerdo a la reflexión de la superficie.

Veamos la segunda fotografía:

Un astronauta desciende del módulo lunar, sin embargo, todo su cuerpo es aún visible a pesar de la oscuridad que lo rodea.

¿Cómo es lo que no está envuelto en la oscuridad?

Es porque hay más de una fuente de luz, lo que significa que no están en la Luna.

Pero …….

Se hizo de nueva cuenta una prueba con una fotografía tomada a unos juguetes de astronautas en la cual la única fuente de luz era la lámpara detrás del juguete.

Al ser la superficie gris, refleja la luz y surgen los detalles dentro de la oscuridad como si estuviera iluminado el traje espacial, que también es blanco y refleja luz al igual que el módulo Lunar.

En la superficie negro tenemos el efecto contrario.

Esta sencilla prueba demuestra que los astronautas del Apolo iluminados en la sombra no es una anomalía, sino un resultado predecible de la luz solar reflejada en la superficie lunar.

Como tercera fotografía tenemos la siguiente:

Hay una sola fuente de luz en la Luna, pero las sombras son emitidas en direcciones diferentes.

Sin duda alguna las sombras proyectadas por las rocas deberían ser vistas de este-oeste como la sombra del modulo Lunar.

Resultado de imagen para sombras en la luna

Pero …….

Se hizo de nueva cuenta una maqueta con un modelo de arcilla de rocas lunares y módulo lunar.

Esta prueba simula la sombra y demuestra que la inclinación del suelo, la fuente de luz y la posición de espectador son un factor importante en la dirección de la sombra.

El modulo Lunar se encuentra en terreno plano mientras las rocas se encuentran en un terreno cuesta abajo por lo que la inclinación del terreno hace que se proyecte su sombra de esa manera.

Aquí tenemos otro ejemplo de la presunta “anomalía” en las sombras en la Luna.

Podemos ver a dos astronautas juntos pero con sombras con diferente dirección.

With no frame of reference it looks like the astronauts are on the same surface.

Dado que no es una imagen clara, no podemos distinguir los contornos de la superficie lunar.

Pero si la fotografía fuera clara y enfocada.

Podríamos notar que el astronauta de la derecha descendía por una pendiente mientras que el astronauta de la izquierda estaba al pie de una pendiente ascendente.

Considere la misma imagen de nuevo con las pistas resaltado.

Cuando añadimos algunos contornos del paisaje, las sombras tienen sentido.

Otro ejemplo de sombras en diferente dirección.

Claramente es el resultado de la inclinación del suelo,

Veamos la cuarta fotografía:

A modo de referencia, se mira permanentemente grabado en las fotografías una imagen en forma de cruz.

Pero en las siguientes fotografías podemos apreciar que la imagen de la cruz se encuentra detrás de los objetos.

Esta situación es imposible y tiene que ser el resultado de la manipulación técnica ya que la cruz no puede estar atrás de la antena o del radio.

Pero …….

En esta prueba un cabello fue fotografiado sobre una superficie de dos colores.

La prueba muestra que una línea delgada desaparece por la reflexión solar sobre una superficie blanca.

En la siguiente fotografía podemos apreciar que la imagen en forma de cruz es borrada parcial o  completamente contra las nubes blancas.

Este resultado es suficiente para comprobar que la desaparición de la imagen en forma de cruz sobre los objetos blancos iluminados por el sol no son anómalos.

Quinta fotografía:

¿Por qué no hay cráter?

Cuando el Módulo Lunar se posó en la Luna no produjo ningún cráter entre sus patas por la acción del motor, a pesar de la considerable cantidad de polvo que debía haber levantado durante su descenso.

Debajo del Módulo hay una pisada, a pesar de que nadie anduvo por esa parte de la Luna  antes del descenso del vehículo.

Primeramente respecto a la pisada que aparece “donde nadie había pisado”.

Si así fuera ¿Quién tomó la fotografía? obvio que los astronautas ya no estaban en el módulo lunar.

Y tengan por seguro, porque existen los vídeos, que lo primero que hicieron los astronautas al pisar la superficie Lunar no fue captar una fotografía al módulo Lunar.

El área es utilizada constantemente, es la nave donde se encuentran sus herramienta, donde depositan las muestras Lunares, donde se encuentra su comida así como su lugar de dormir, sería imposible que nunca hubieran huellas alrededor del módulo Lunar.

Es como ir a acampar a la playa y esperar no haya ni una sola pisada alrededor de tu casa de acampar en las fotografías.

http://stellar-views.com/images/AS11-40-5902_v2.jpg

Respecto al Cráter.

El módulo lunar se muestra en el suelo relativamente plano, sin haber ocasionado daño alguno a la superficie.

Aquí la fotografía de un acercamiento al escape del Apolo y no se aprecia cráter:

El módulo Lunar en su despegue, no hay cráter.

Top Ten Hoax Claims: Apollo 14 landing on moon: view from LM window during lunar liftoff

Pero…….

En el vídeo del descenso, podemos ver que fue en forma suave el alunizaje y la forma en que descendieron con total control simulando un helicóptero en los últimos 3,000 metros,  que mejor que escuchar a Neil Armstrong contarnos los hechos:

Hay  que tomar en cuenta que que el motor del módulo lunar fue sin duda la pieza más tecnológicamente avanzada de la misión Apolo.

Para un exitoso aterrizaje lunar tripulado, los astronautas necesitaban la capacidad de controlar plenamente su descenso mientras volaban a poca altura de la superficie lunar a fin de poder cambiar el lugar de aterrizaje según fuera necesario.

En el siguiente vídeo vemos la evolución y el funcionamiento del módulo lunar en las practicas:

El motor, construido por la empresa TRW Inc. era de un tipo inhabitual en misilística, ya que manualmente y mediante un calculador electrónico, podía regularse desde un mínimo del 10% hasta un máximo del 94% de su potencia.

Es un motor llamado retro cohete cuyo chorro está orientado de tal manera que produzca un empuje en dirección opuesta a la del movimiento del vehículo espacial.

Los retro cohetes son empleados cuando una nave debe moverse más lentamente en su descenso a órbitas más bajas y retornar a tierra, o bien cuando debe efectuar un descenso suave sobre otro cuerpo celeste.

neil armstrong

El módulo lunar aterrizó sobre roca dura y no debería haber dejado alguna marca, al igual que un helicóptero lo hace en un aeropuerto.

APOLO 11 BROMA FOTOS: 8 alunizaje Mitos - Busted

El polvo lunar no se desplaza debido a la baja gravedad de la luna, además el motor se apagó a cierta distancia de la luna.

Aquí tenemos al mismo Neil Armstrong en los entrenamientos para controlar el módulo Lunar por medio de retro cohetes en el que estuvo a punto de morir:

Hay personas que comentan que no tenía el combustible suficiente para ascender ni tampoco para salir de la Luna.

Hay que recordar que la nave apolo no aterrizo en la luna fue solo el módulo lunar conocido como “el águila”

En la siguiente fotografía vemos al cohete Saturno V llevando en la punta la capsula Apollo 11 y el módulo lunar:

Resultado de imagen para apollo 11

El módulo Lunar o la única parte del cohete que despegó del planeta tierra que alunizó:                          Resultado de imagen para the eagle has landed moon

Al despegar solo lo hizo la mitad de módulo lunar ya que su mitad inferior le sirvió de plataforma en la superficie lunar. uniéndose después a la nave que estaba orbitando la luna.

Una cosa interesante es que no se necesita una gran cantidad de combustible para emprender el viaje de regreso.

El motor quemaba un combustible líquido de hidracina y dimetiíhidracina. disimétrica, llamadaaerocina 50 con tetróxido de nitrógeno como oxidante.

El combustible y el oxidante producían la combustión al entrar en contacto, sin necesidad de chispa.

En el espacio no existe ningún elemento que haga resistencia y lo frene como lo sería el aire, por lo tanto bastó un impulso inicial para ganar suficiente impulso y velocidad como para emprender el camino hacia la tierra.

simulador espacial

Luego la nave viajará apenas por su propio impulso como meteorito viajando por el espacio en dirección a la tierra.

Pero ademas de ese impulso inicial tenemos otro elemento que ayuda al salir de la orbita lunar, la gravedad terrestre.

A medida que una nave se acerca a la tierra mayor es la influencia de la gravedad terrestre a tal grado que antes del ingreso a la atmósfera se hace necesario frenar la velocidad de la nave por medio de retro cohetes a fin de que ingrese a la atmósfera a una velocidad moderada y a un ángulo determinado.

Denominada también corredor de entrada, se trata de un estrecho pasillo, centrado en un ángulo de incidencia de 6,2º, con un margen de sólo 0,7º, necesario para acceder a la atmósfera terrestre sin riesgo para la seguridad de la nave y de sus tripulantes.

Si por ejemplo el ángulo de arribada es inferior, la nave rebotará en las capas altas de la atmósfera y se podría perder para siempre como la letra C en la siguiente gráfica.

A)Fricción con atmósfera, B)En vuelo aéreo. C)Expulsión por angulo inferior, D)Perpendicular al punto de ingreso, E)Exceso de fricción de 6.9° a 90°, F)Repulsión de 5.5° o menor, G)Explosión por fricción, H)Plano tangencial al punto de ingreso.

En caso de no venir alineado y rebotar al igual ocurre con los meteoritos, la nave se quemaría al ingresar a la atmósfera ya que la fricción contra el aire genera gran calor, como en la letra G.

Tal y como sucedió con el transbordador espacial Columbia el 7 de Febrero del 2003.

Para amortiguar en parte este calor se emplea el escudo térmico.

Se entiende que las personas piensen que los naves que despegan de la Luna lo hacen de la misma manera en que las naves despegan del planeta Tierra.

Con una enorme llamarada saliendo del cohete para ganar impulso gastando miles de galones de combustible como lo vemos en el despegue del Apollo 11:

Aquí tenemos la fotografía del despegue del cohete saturno V llevando en la punta la nave Apolo 11 a las 8:32 am CDT del día 16 de Julio de 1969 desde el complejo 39A en el centro espacial Kennedy

Claramente notamos toda la fuerza que necesita para avanzar el cohete y vemos la llamarada del combustible que quema al subir.

Resultado de imagen para apollo 11 liftoff

El despegue de un transbordador:

apollo

Pero como se anota anteriormente, no se necesita tanto combustible para salir de la Luna.

Las películas de ciencia ficción muestran que las naves salen con un gran chorro de fuego pero no es así como lo hicieron en la luna ni sería la forma de hacerlo actualmente.

¿Por qué no hace cráter?

Si a pesar de los estruendoso no hace cráter  el cohete del planeta Tierra en su despegue, lógicamente no podemos esperar que haga cráter en la Luna en su despegue con un motor mucho menos potente el módulo Lunar.

Sexta fotografía:

Hay dos astronautas en la Luna sin embargo en la fotografía los dos astronautas son visibles.

No se ve la cámara.

¿Quién les tomó la fotografía?

APOLLO 11 HOAX PHOTOS: 8 Moon-Landing Myths -- Busted

La cámara fue montada en el pecho de los astronautas y tomaban la fotografía automáticamente.

Buzz Aldrin takes a picture with his chest-mounted Hasselblad camera during training.

Séptima fotografía:

En esta roca se ve la letra “C”, típica de la forma de catalogar los decorados de los estudios cinematográficos.

Además, la marca de la fotografía está donde corresponde, arriba del objeto; esto significa que la piedra es original de la toma.

Lo cual demuestra la falsedad de la fotografía.

Pero…….

Si vemos la fotografía original, nos percatamos que la roca no tiene ninguna marca.

Top Ten Hoax Claims: Apollo 16 landing on moon : Apollo 16 Charlie Duke at Station 4

La letra C no aparece en la fotografía original o en los negativos.

Al parecer es una pestaña o cabello que cayó a la impresora cuando se iba a hacer una reproducción.

Octava Fotografía.

En la siguiente fotografía podemos ver que hay dos fuentes de luz cuando se capturó el momento.

Sin duda alguna son luces de un estudio de grabación, la fotografía así lo demuestra.

Pero …….

No son luces de un estudio fotográfico, es simplemente un efecto conocido como Lens Flare:

Los lens flare pueden ser causa de confusión en usuarios de cámaras fotográficas novatos.

Son pequeños círculos u óvalos de colores a lo largo de la imagen sin tener una razón aparente para su existencia.

Fotografía desde la superficie lunar, Lens flare.

NASA

Fotografía del sol y el planeta Tierra, Lens flare.

fraude

El destello de la lente es producido cuando algún rayo de luz de una fuente muy potente llega a la lente y se cuela a través de esta.

Este rayo de luz “intruso” se refleja y rebota dentro de las imperfecciones de la lente creando dos tipos de manifestaciones: en primer lugar se muestra como una bruma, que lava los colores y reduce la saturación de estos, y en segundo lugar como los pequeños círculos que nombrábamos antes.

Resultado de imagen para luna con lens flare

Una explicación de lo que es Lens Flare, por lo general la fuente usual es el sol, pero también puede ser producido por cualquier fuente artificial como luces, lamparas y flashes.

Para evitar los lens flare se debe de poner una cubierta o parasol al lente de la cámara para evitar que entre la luz del sol o de la otra fuente de luz.

Resultado de imagen para ejemplo de lens flare dos lunas

Otro ejemplo de Lens Flare:

Resultado de imagen para astronauts camara

También se comenta que pusieron un foco en el estudio de grabación con el fin de aparentar el sol.

Teoría

No es un foco, es el sol, que no entre luz a la Luna ni implica que no se pueda fotografiar al sol desde la superficie lunar.

Que no entre luz a la Luna debido a su atmósfera tampoco implica que no podemos fotografiar a la Luna desde el planeta Tierra.

Desde la Luna se ve el sol y también el planeta tierra, por lo tanto se puede fotografiar a los dos:

HombreNASA

Un lens flare causado por el sol:

Lens Flare

Una fotografía del sol, lens flare:

Imagen relacionada

Los lens flare no solamente ocurren en el espacio.

Una fotografía del sol desde el planeta Tierra, lens flare.

Imagen relacionada

Fotografía del sol, lens flare.

Resultado de imagen para ejemplo de lens flare

Fotografía de la Luna desde el planeta tierra, lens flare:

Imagen relacionada

Una fotografía con lens flare;

Resultado de imagen para lens flare del sol

Para terminar con el tema de los lans flare en la Luna tenemos lo siguiente:

Dicen que hay dos soles en unas fotografías tomadas desde la superficie lunar:EEUU

Aquí tenemos una fotografía de dos soles tomada desde la superficie terrestre, lens flare.

Resultado de imagen para two sun lens flare

Aquí tenemos una fotografía de dos lunas tomada desde la superficie terrestre, lens flare

Imagen relacionada

Los lens flare los vamos a encontrar en nuestras propias fotografías, claro, si dejamos de tomarnos selfies y empezamos a fotografiar a la naturaleza.

Novena Fotografía:

Todos los objetos se aprecian casi hasta en el mínimo detalle, pero no hay  estrellas en la fotografía.

Las estrellas deben de verse mejor desde el espacio porque todo esta negro y obviamente brillan más.

Sin duda alguna no quisieron poner las estrellas ya que podríamos fácilmente identificar cuando no estuvieran en su lugar del firmamento, para evitar problemas mejor las eliminaron de las fotografías.

Pero …….

Hay una explicación, la forma en que se usa una cámara profesional que necesita ser ajustada para la respectiva toma al contrario de las cámaras de los teléfonos celulares a las que estamos acostumbrados que solamente tenemos que tocar un botón.

Es como la diferencia entre manejar un carro automático y uno manual.

Para mayor explicación favor de leer el siguiente enlace:

¿Por qué no hay estrellas en la Luna?

Décima Fotografía:

La bandera se mueve a pesar de que todos sabemos que no hay aire en la Luna porque carece de atmósfera.

Deben de haber puesto un par de ventiladores muy potentes dentro del estudio de grabación para hacer ondear la bandera.

Una prueba más de que nunca se hizo el viaje a la Luna:

US flag on the moon. It looks like it's moving in the wind.

Pero …….

A excepción del momento en que plantan la bandera en la superficie Lunar, la bandera ya no se mueve.

No es lo mismo una fotografía a un vídeo.

Para mayor explicación favor de leer el siguiente enlace:

¿Por qué ondea la bandera en la Luna?

Undécima fotografía:

Las botas del traje de astronauta no pueden haber dejado las huellas de la pisada en la Luna que todos conocemos.

Sin duda una de las mejores pruebas del fraude ya que la huella que todos conocemos y la suela del traje de astronauta no coinciden.

Resultado de imagen para neil armstrong boots

Pero…….

Un descuido así, no creo.

Para mayor explicación favor de leer el siguiente enlace:

Las Botas de Armstrong.

Duodécima fotografía:

No se puede dejar una huella en la superficie Lunar porque no hay humedad.

No se puede dejar una huella en la arena de la playa que se encuentre seca.

Top Ten Hoax Claims: Apollo 11 landing on moon: Aldrin's bootprint in the lunar soil

Pero …….

Las partículas de polvo de la Luna son de diferentes medidas y formas por lo cual no necesitan humedad para mantenerse unidas en determinada forma a diferencia de la arena del mar

Aquí un vídeo de un experimento llevado a cabo en una cámara al vacío que tienen dentro de las instalaciones de la NASA para simular las condiciones de la superficie lunar  y tratar de replicar la huella.

Trigésima fotografía:

 

Se dice que las siguientes fotografías tienen el mismo fondo, pero el módulo lunar solamente se encuentra en una de ellas.

El módulo lunar nunca se movió lo que sugiere que el mismo fondo artificial fue usado en dos fotografías diferentes.

Pero…….

Las montañas son tan grandes y están a tan gran distancia que pueden ser fotografiadas desde diferentes ángulos sin cambiar su apariencia y con el Módulo lunar o sin el módulo lunar.

En la siguiente fotografía panorámica muestran lo anterior al tener el campo visual completo de 360 grados que tenía la cámara montada.

Si podemos observar, el ángulo de la cámara de la fotografía es de 180 grados con respecto a la visión total, el módulo lunar se encuentra a 0 grados, por eso no sale en la fotografía.

Las montañas en la Luna tiene nombre, aquí un vídeo de los nombres de las montañas de la Luna:

En el caso de las fotografías que nos ocupan:

La montaña de la derecha se llama Apennine Front y la montaña de la derecha Mount Hadley Delta.

No solamente existen las montañas, aquí tenemos al astronauta Dave Scott subieron a una de ellas, Mount Hadley Delta.

Apollo 15 astronaut Dave Scott ascends the cushiony base of Mt. Hadley Delta.

Si subieron a la cima de la montaña Hadley Delta.

¿Cómo podemos dudar que existen las montañas?

Aquí tenemos diferentes fotografías de las montañas que se asegura son falsas o que son un fondo artificial.

Debido a que no existe atmósfera en la Luna, los objetos no se desvanecen con la distancia y parecen más cerca de lo que en realidad están.

Como todos sabemos, tanto en las fotografías como en los vídeos cando se trata de la perspectiva, solo lo vemos en dos dimensiones y no podemos ver la profundidad de la toma.

Por lo que no podemos ver ni el tamaño real de los objetos o la distancia que los separa entre si.

Aquí un vídeo como ejemplo:

Lo que nos lleva a la siguiente fotografía en la que se dice que el tamaño del planeta tierra es diferente en cada fotografía, en la fotografía que vemos es de un tamaño pequeño:

NASA

Aquí tiene un tamaño más grande:

armstrong

Tal y como lo vimos en el vídeo solo se puede hace una suposición de la distancia y tamaño de los objetos en un vídeo o en una fotografía.

Decimacuarta fotografía:

Respecto a la forma en que fue tomado el descenso del modulo lunar de Neil Armstrong.

¿Si estos son los primeros pasos de Armstrong en la Luna, ¿qué o quién está sosteniendo la cámara?

Apollo 11: Buzz Aldrin sets foot on the moon

Pero …….

Para empezar esa no es la fotografía del primer paso en la Luna.

Obviamente la NASA tenía un plan para capturar el primer paso de Neil Armstrong en la Luna, una cámara de vídeo

Por lo tanto, el famoso primer paso de Neil Armstrong sobre la superficie lunar fue seguida en directo tal como sucedió por medio de la televisión.

Los primeros pasos en la Luna de Neil Armstrong no los captó una cámara fotográfica, fue un vídeo.

Hay fotografías donde se ve cuando Neil Armstrong dió el primer paso en la Luna, pero son fotografías sacadas de un vídeo.

Que filmó el primer paso de Neil Armstrong en la luna?

La cámara de vídeo se encontraba montada en una de las patas del módulo Lunar.

De hecho el vídeo que fue proyectado tenía una calidad que fue mejorada

                  

¿Qué tenemos entonces?

Es muy revelador que los teóricos de la conspiración nunca toman un enfoque imparcial en la presentación de sus teorías.

Ellos nunca tienen en cuenta otras alternativas  al presentar sus puntos de vista como una investigación científica aceptada.

Pero los seres humanos racionales, no debemos dejarnos convencer tan fácilmente.

Siempre debemos buscar explicaciones alternativas y pesar las probabilidades.

Son miles de personas las involucradas en las misiones y millones vieron los eventos en directo en la televisión.

 ¿Cómo podría la NASA garantizar el silencio de todos los implicados?

Seguramente alguien habría filtrado el secreto.

Sin embargo, no hubo fugas y las misiones se llevaron a cabo como estaba previsto.

La URSS que estaba atento, nunca a declarado que Estados Unidos nunca fue a la Luna y seguramente hubieran dicho algo si pensaban que las misiones eran falsas, ya que todos sabemos que no fue solamente una misión.

Por otra parte:

Gran parte de la evidencia que ofrecen los amantes de las teorías de la conspiración es razonable cuando es examinada a simple vista.

Sin embargo, una pequeña investigación muestra que la evidencia se basa en una interpretación errónea del medio ambiente lunar o de la manera en que funciona profesionalmente una cámara.

Para cada una de las pruebas presentadas en este artículo, se ha ofrecido una explicación alternativa de acuerdo a lo que se sobre el medio ambiente lunar y el modo en que operan las cámaras fotográficas.

Estas alternativas no muestran que la teoría de la conspiración de que nunca fuimos a la Luna es falsa, pero sí muestran que la evidencia de las fotografías está lejos de ser convincente.

Si las imágenes de la llegada del hombre a la Luna fueran un montaje, la NASA debería entrar en la categoría de Productora de muy baja calidad

Parece difícil de creer que todo el programa lunar se produjo en el estudio.

Sobre todo porque lo hubieran tenido que hacer SEIS veces, tal vez falsificar el alunizaje una vez, ¿pero SEIS veces?

Teniendo en cuenta el hecho de que las pruebas de la teoría de la conspiración consistentes en las fotografías proporcionadas por la NASA no es convincente para probar que la NASA no fue a la Luna.

Y  teniendo en cuenta la inmensa dificultad en la organización de un engaño tan elaborado y mantenerlo en secreto.

Se debe sostener la creencia de que la NASA si envió astronautas a la luna.

IMAGINATE El falsificar el viaje a la Luna seis veces hubiera sido una hazaña más grande que hacer el viaje a la Luna, que ilógico.

MISTERIO RESUELTO 0059.

Donde el misterio es meticulosamente diseccionado para que deje de ser misterio.
Si te gustó la información te pedimos nos ayudes a compartir nuestro trabajo de investigación y te unas a nuestra comunidad en Facebook, gracias:

www.facebook.com/misterioresueltoOficial

Misterioresuelto.com

 

 

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *